Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【経済】慶應大学教授「消費税を引き下げても景気刺激の効果は低い。消費税を多く収めている富裕層が得をするだけだ」 [ボラえもん★]

1 :ボラえもん ★:2021/08/23(月) 19:50:15.87 ID:RXP0EWlb9.net
新型コロナウィルス感染者が増え続けるなか、10月に迫った総選挙を前に各党が動き始めている。
失業や飲食店の営業自粛で生活に苦しむ人のために、一部の政党は「減税」も視野に入れているようだ。

しかしそのような政策は、本当に苦しんでいる人々の助けになるのだろうか? 
新刊『どうせ社会は変えられないなんてだれが言った?』を出版した井手英策氏が、この疑問に真正面から切り込んだ。

■「給付金」で消費は伸びたのか?
立憲民主党の枝野幸男代表は、消費税を時限的に5%に下げる政策を次期衆院選の公約に盛り込むようだ。
たしかにコロナ禍で消費が落ち込み、生活不安は強まっている。
消費減税を公約の目玉にしたい気持ちはわからなくもない。だが、「理解できる」ことと、「有効な政策である」こととは、まったく別の問題だ。

そもそも、消費減税は消費を刺激するのだろうか。
この減税で消える税収は約13兆円。これは、全国民に一律10万円を配った特別定額給付金(以下、「給付金」)とほぼ同じ予算額だ。

では、「給付金」でどの程度消費が伸びたのか。
「給付金」は、2020年の6月から7月にかけて集中的に給付されたが、7〜9月の世帯あたり消費額は約22万6000円で、
消費の底だった4〜6月の約22万1000円とほとんど変わっていない(総務省『家計調査』)。

一方、次の10〜12月期には、世帯の消費支出は約24万5000円に上昇した。
でも13兆円も費やしたのに、コロナ直前の2019年10〜12月期の消費額に及ばない。
通常、年末は消費が伸びる。近年で唯一減少したのが、消費増税と大型台風の直撃が重なった2019年の10〜12月期だが、
「給付金」後の消費額は、この不振を極めた時期の消費にすら届いていない。

■消費減税の「奇妙さ」
それもそのはず、「給付金」は貯蓄にむかった。2021年3月末には、前年の3月末とくらべて約50兆円も現金・預金が増えた(日本銀行『資金循環統計』)。
消費を減らし、「給付金」を蓄えた結果、過去に例を見ない急激な貯蓄増が起きたのだ。

消費減税は「給付金」とちがって所得が増えないから、「給付金」以下の消費刺激効果しかないだろう。
だったら、いっそのこと「給付金」を再給付したほうが経済的にはまだよいかもしれない。

むろん、消費が刺激されなくても、貧しい人の暮らしが楽になるならそれもいい。
「逆進性」のある消費税の減税は、彼らに恩恵をもたらすかもしれない。

だが、過度の期待は禁物だ。全体を5つの所得層にわけ、下位20%の層に戻る税を試算すると、年額約6万8000円、月額約5600円程度だ(総務省『家計調査』)。
生活苦にあえぐ人にとって5600円は大きい。とはいえ、13兆円も使ってこの額か、という失望感は否めない。

それだけじゃない。富裕層にはより多くの税が戻る。富裕層のほうが低所得層より消費額が大きいためで、
上位20%の富裕層には、年額約20万円、月額1万6700円の税が返る。
これまでの主張からいって、富裕層に低所得層の3倍以上のお金が戻る政策を左派やリベラルが主張するとは、なんとも奇妙な話である。

(以下略、全文はソースにて)
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/86375?imp=0

947 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 21:38:32.82 ID:jitwUr6F0.net

>>942
タイトルの「湖東税理士が解説」、、、 ここで読むのをやめた

こいつ、「輸出戻し税」とか言って煽っている基地外だし

395 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 20:37:10.29 ID:uegNcviBO.net

消費税は欠陥だと言ってるのか

181 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 20:14:35.48 ID:RtNMzAMS0.net

え?頭悪すぎだろwww

207 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 20:17:11.17 ID:kDxJ81/u0.net

別に消費税で富裕層を苦しめたい訳ではないのでな
得して貰って構わんよ

711 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 21:14:00.02 ID:K5OWPgeG0.net

>>678
> 昔の日本経済が伸びていた頃と同じ政策をすれば良い。

高齢化率がぜんぜん違うのだから、同じ政策なんてできるわけがない。
馬鹿なのか。

550 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 20:54:45.88 ID:YJPV5Vt90.net

>>470
そのへんの老人の小金持ちならタンス預金も考えられるけど、
ある程度の資産家なら何か資産運用をしてるよねえ

847 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 21:27:41.04 ID:Jlw9U+cx0.net

>>832
会社の利益は株主のものなんで

632 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 21:04:03.46 ID:3AChm+a30.net

法人税はあげていいだろうな
先進国で許される範囲で下げても効果ないだろ

705 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 21:13:26.14 ID:okUrCI+l0.net

>>679
はい、言い出した方というお言葉いただきました

>現税率は社会の参加費としての税負担としては妥当
まずはこちらの立証をどうぞ

552 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/23(月) 20:55:11.03 ID:Kx9aTuHe0.net

>>225
菅総理大臣とか麻生財務大臣。

2hcreate

Next Post

【痴呆】菅首相「感染拡大を最優先」 [かわる★]

木 8月 26 , 2021
元スレ 1 :かわる ★:2021/08/22(日) 16:32:38.99 ID:rMWxoWjj […]