Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【研究】ウレタンマスクの飛沫除去量10%以下の衝撃★2 [和三盆★]

1 :和三盆 ★:2021/05/05(水) 19:48:01.19 ID:4ibE3oxz9.net
クリーンルームの中で、喘息などの治療薬吸入器具として使われているネブライザーからヒトの出すエアロゾルを模したものを発生させて、それをそれぞれのマスク素材がどれくらい通すかを試しました。

──上図の「マスク別除去性能」がその結果ですね。衝撃でした。ウレタンマスクの素材である「ポリウレタン」は、5um(マイクロメートル)以下の粒子だと除去率1%以下。ほぼ効果がないことがわかります。

(図)西村秀一医師の実験結果より
そうなんです。逆に不織布マスクは一番小さい0.3〜0.5umで90.8%、最大の5.0以上の粒子は99.1%の除去率が確認されました。医療従事者がつけるN95や医療用サージカルマスクはそれ以上に高い値ですが、一般の方が生活圏で使うのは、この程度の不織布マスクで十分機能すると考え

全文
https://toyokeizai.net/articles/amp/409607?page=2
https://tk.ismcdn.jp/mwimgs/2/b/1140/img_2bdbeae502c080fa90d4db96ca774b8a132392.jpg
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620194414/

184 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:18:05.75 ID:RZsUXDMO0.net

>>147
外食や家庭内でマスクを外した時に感染したとは思わないんだな

320 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:29:22.17 ID:mGotTOXD0.net

>>99
結局どれ使っても漏れるんだから、ウレタンでいいな。

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:25:52.77 ID:KpLKho4P0.net

俺も普段は密にならない環境なのでウレタンでやり過ごしているけどフーゾク行く時だけは不織布付けてる

89 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:05:56.12 ID:zou3MGRC0.net

あれファッションだし、何の衝撃もないっしょ

238 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:22:20.17 ID:vOBEhRSF0.net

>>222
黒ウレタンで俺かっこいいってイキってる奴見るとニヤニヤしてしまうw

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:03:05.03 ID:sDb9JZvO0.net

では何故、不織布マスクの感染者が
あんなに出るのか。

280 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:26:04.35 ID:axpHc5sL0.net

マスク無しの人より顎マスクしてる人の方がアホに見える

150 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:14:31.52 ID:oGm/nFOb0.net

まじ外でマスクしてるやつら間抜けだな〜
羊にしか見えない

78 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:03:39.49 ID:WO3a33F10.net

不織布マスクの不良在庫抱えて大変なんだろうなあとしか思わないね
品薄のときに値段吊り上げるようなマネしたから、絶対に買わない

296 :ニューノーマルの名無しさん:2021/05/05(水) 20:26:56.88 ID:zou3MGRC0.net

ウレタンマスクは、ハロウィンのマスクやひょっとこのお面と同じジャンルと思えば腑に落ちるだろう。誰がそこにウイルスへの機能を求めるだろうか

2hcreate

Next Post

【世論調査】憲法を改正すべき60%(+11)が必要はない30%(-16)を大きく上回る − 北海道新聞 [NEO★]

水 5月 5 , 2021
元スレ 1 :NEO ★:2021/05/03(月) 22:51:34.32 ID:nQQZFyxp […]