Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【民法改正案成立へ】「法案に失望…」出自を知る権利は入らず(東京新聞) [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/12/02(水) 06:37:01.37 ID:yNVeV2hJ9.net
「法案に失望…」出自を知る権利は入らず 卵子・精子提供による子の親を定める民法改正案が成立へ

 第三者から卵子や精子の提供を受ける生殖補助医療で生まれた子に関し、親子関係を明確にする民法の特例法案が今国会で成立する見通しだ。既に参院を通過し、2日に衆院法務委員会で審議と採決が行われる予定。長年、法整備の必要性が叫ばれながら、停滞していた問題は前進する。ただ、子の「出自を知る権利」の明記などは、当事者らの要望が強いにもかかわらず、積み残しの課題として結論を2年後に持ち越した。(坂田奈央)
 ◆卵子提供で出産した女性が「母」、精子提供に同意した夫が「父」
 「(現在は)法律的には訴訟を起こさないと親子関係を確定できない。それを1日も早く解決する」。11月19日の参院法務委で行われた特例法案の審議。提出者として答弁した自民党の古川俊治氏は、成立させる意義を強調した。
 法案は自民、立憲民主、公明、国民民主、日本維新の会、社民の6党が議員立法で共同提出。▽女性が自分以外の卵子を使って出産した場合、卵子提供者でなく出産した女性を「母」▽妻が夫の同意を得て、夫以外の精子提供を受けて出産した場合、夫は生まれた子の「父」であることを否認できない―と規定する。
 現行の民法は第三者が絡む生殖補助医療による出産を想定していない。子の身分が法的に裏付けられていないため、精子提供で誕生した子の父であることを否認する訴訟も起きていた。
 解決に向けた議論は1998年に旧厚生省で議論が始まり、厚生労働省や法務省の審議会が親子関係の明確化、出自を知る権利の明記などを打ち出してきた。自公両党が法案を策定したこともあるが、提出に至らず、ようやく今国会で成立の道筋が見えた。
 ◆卵子・精子の売買や代理出産の規制などは2年後めどに検討
 「法案に出自を知る権利が入っていないことに失望している」。参院審議に参考人として出席した慶応大の長沖暁子講師は、生殖補助医療で生まれた当事者らの聞き取り調査を続けてきた立場から、出自を知らないまま成長した後で事実に直面すると、人生に喪失感を覚える場合があると指摘。「子の福祉や権利を最優先にしないといけない」と主張した。
 法案には出自を知る権利だけでなく、課題とされる卵子・精子の売買や代理出産の規制などは盛り込まれなかった。成立を目指してきた議員の中にも「出自を知ることで不幸になる場合もある。提供する側の萎縮にもつながり、確保が難しくなる」(自民党中堅)などの慎重論があるためだ。
 議論が置き去りになることを懸念する声は当事者に強く、11月24日には精子提供で生まれた成人の女性らが記者会見し「親が真実を伝え、その上で子が提供者の情報にアクセスするかどうか、選べることが重要だ」などと訴えた。日本弁護士連合会は、法案に出自を知る権利や情報管理制度を盛り込むよう求める声明を発表している。
 参院法務委は法案可決に際し、残る課題は「2年後をめどに法的な措置を検討する」ことを盛り込んだ付帯決議を議決。各党は成立後、超党派の議員連盟を立ち上げ、議論に入る。
 出自を知る権利の場合、提供者情報をどこまで開示するのか、どの組織が情報を管理するのかなどが論点となる見通し。各党内の意見集約が難航する可能性もあり、関係議員からは「法制化するなら、党議拘束を外して採決するしかない」との声も出ている。
 産婦人科医の吉村泰典・慶応大名誉教授の話 子どもの法的地位を定めたことは大きな進歩。出自を知る権利は日本の風土や家族観もあって簡単にはまとまらなかったのだろうが、認められる方向になるだろう。

東京新聞 2020年12月02日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/71706

33 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 07:28:42.60 ID:lkeRVe6z0.net

>>31
それは選挙のための国政に関する情報についてな
出自を知る権利は全然別の話

108 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 16:23:50.06 ID:5/W7hUTd0.net

>>2
中絶禁止法を声高に叫ぶどこかのキリスト教国よりマシ

90 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 12:33:19.31 ID:k78iDpKQ0.net

>>88
そりゃ、世の中には不合理としか言いようがない理由で訴訟を起こす人もいるので、
トラブルが起きないわけじゃないのはその通りだわな
もしそういうことを指して「養育や相続の問題」があるといったのだとしたら、やや
ミスリーディングではないかな

45 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 08:06:23.07 ID:os3qo8zP0.net

>>35
子供の立場になったら親が誰かわからないのはモヤモヤすると思うよ
おれだったら絶対に嫌だね

89 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 12:31:28.73 ID:k78iDpKQ0.net

>>85
正面から議論するというなら別に応じないでもないけど、
君らすぐパヨクとかお花畑とか言うからな

そういう煽りなしってなら議論してみたいけど
ただおれ法律が専門なんで、大分前提としての立場は違うと思うよ

そもそも権利義務を考える法律上の議論では、近代的ないわゆる合理的市民観が
規範的な前提なので、まさに君が言う「ポリコレ」的な議論になりがちなのは確か
権利性を無条件に推し進めるという立場はまさにこれだろうね
そうだとしても、出自を知るというのはいわゆる人権として保障されるかどうかはともかく、
間違いなく人格的利益には含まれるだろう、というのが個人的な立場
なので「できる限り」保障すべきだろうけど、その程度は基本的人権と比べて大きくはないと考えてる

これはあくまで規範的な、というかドグマティックな話なので、それによる弊害をさらに考慮して、
具体的な保障の内容を決めていくという手順になる
AIDはとくに現実の社会では子が相当引け目を感じる可能性がありそうで、
そこに単に出自の情報を与えるのが無条件に妥当かと言われれば、そんなことは
ないだろうね

という前提に立っての回答だけど、
「不合理な選択をすることもある人間に、情報を無秩序に与えることは、かえって
重要な法的利益を損なう可能性がある」という限度では特に異論はない
なので、開示請求を法的権利として認める場合であっても、制度設計においては、
相当慎重に行われるべきだと思う
まして、AIDは不妊治療の一環として(一応)社会において受容され価値のあるものと
されているのだから、その有用性を損なうことになるのなら、開示を得るという利益も
制限されるのはやむを得ない

26 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 07:07:51.16 ID:os3qo8zP0.net

父親母親を名乗る覚悟がないなら精子卵子提供したらあかん
子供からしたら地獄だよ

96 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 13:40:51.96 ID:8X/YDigx0.net

出自を知る権利を無くすのが子の権利の侵害になるのなら
そもそもその手法で出産にこぎつけること自体違法にしてしまった方がよいのでは

117 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 17:32:29.99 ID:rqmgd11A0.net

代理出産して貰ったら、
産んだ代理母が母親www
子を盗られるwwwwww

79 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 11:38:16.70 ID:J5lK3a7x0.net

>>78
性癖マイノリティは黙ってろでFA

50 :ニューノーマルの名無しさん:2020/12/02(水) 08:22:06.48 ID:os3qo8zP0.net

こんなんは他人がどうこう言うより、提出された子が育ってきたらその子達だけで決めればいい
その子達のほんとの気持ちはわからないのだから親が誰かわかって生まれて来てる人は会議に関わらないほうがいい

2hcreate

Next Post

【米大統領選】激戦6州がバイデン氏の勝利認定 トランプ氏の逆転さらに厳しく ★2 [首都圏の虎★]

日 12月 6 , 2020
元スレ 1 :首都圏の虎 ★:2020/12/02(水) 15:06:54.35 ID:9Vie/Y […]