Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★25 [ばーど★]

1 :ばーど ★:2020/09/13(日) 17:20:52.39 ID:Tf2Kc1gm9.net
「やれるもんならやってみろ!」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京〜大阪間を飛行する場合、大体400万〜500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
 
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599904060/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★38 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599933310/

★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599980996/

204 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:39:06.27 ID:ctQpqSeB0.net

>>126
正面から唇あたりから上を映していない、黒いマスクをしているっぽい映像は乗り合わせた他の乗客だよ

485 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 18:00:24.93 ID:rWUkO0z00.net

自分への拍手だと思ったとかやばすぎるだろw

108 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:31:15.71 ID:E5GmtqIx0.net

>>13
キモっの前にノーマスクマンがしかけてるようなので訂正お願いします
https://i.imgur.com/7UEgXhO.jpg

441 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:57:15.21 ID:boYgIO5F0.net

>>435
それはあなたの感想ですよね?

7 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:22:03.49 ID:aN7cM4h90.net

あのアカウントってなりすましじゃないのか

529 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 18:03:17.26 ID:ALz5JjVv0.net

なんで乗ってからグズグズ難癖を始めるんだ馬鹿野郎
そうならないように契約しろ間抜け

お願いとやらはチケット購入時にしておけばよく、搭乗時点でそいつがしていなければ、断られたということであり、それが結論だ
それ以上ウダウダ言いがかりをつけるのはもうお願いじゃないのであり、言ってることとやってることが違う。

412 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:55:15.18 ID:kMIOs/Mu0.net

>>331
機内でもめ事あったら、機長判断で最悪緊急着陸するのは普通だよ
社会的風潮とか言う前に常識
乗客の命預かってんだから

895 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 18:30:10.34 ID:a7mMnI7q0.net

>>856
いや、キミ間違ってる。
そうじゃなく、この裁判の争点はその命令書の妥当性。

まあ、実際に法務部があるレガシーキャリアが「お願いレベル」に
とどめている以上、妥当と判断されるのはきついと思う

>>867
だから先に法務部に電話して聞けばよかったんだよな。
ANAがどうしているか。

ANAが「お願いレベルに留める」と言ってる以上、
難しいだろうな

256 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 17:43:31.42 ID:6qckMkmD0.net

コイツのとってた態度を何人もの乗客が見てる
裁判にわざわざ証言しに来てくれるかはともかく

788 :不要不急の名無しさん:2020/09/13(日) 18:22:26.62 ID:GEAUDLiW0.net

結局集団になった時、我慢して溶け込むか溶け込めないなら自分から離れるしかないのよ
でもこの人は結局マスクしろという同調圧力とやらには屈してないし、なんなら周りを動かす力まで持ってる
だからキモって言われてカチーンがスタートでしょ?
1つの企業と124体の個人を相手にしてるわけだから大変よね

つまり何が言いたいかっていうと裁判所でもっとやれ

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【総裁選】菅氏、総得票7割の勢い [ばーど★]

火 9月 15 , 2020
元スレ 1 :ばーど ★:2020/09/11(金) 21:52:04.73 ID:DCQ4fNYv […]