Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【逃亡者】ゴーン氏が主張する「人質司法の問題」、弁護士の7割超が理解示す 120人アンケート

1 :首都圏の虎 ★:2020/01/19(日) 11:33:51 ID:MJzI/daO9.net
日産自動車前会長のカルロス・ゴーン被告人の国外逃亡をめぐり、弁護士ドットコムが弁護士へのアンケートを実施した結果、ゴーン被告人が「1日8時間も取り調べを受け、弁護士も同席できなかった」などと主張していた「人質司法」の問題について、50.8%が「納得できる」、22.5%が「多少納得できる」と計7割以上が理解を示した。「あまり納得できない」は10.8%、「納得できない」は15.8%だった。

https://asset.bengo4.com/topics17607.jpg

アンケートは、登録弁護士にメールを送付する形で1月9日から17日まで実施。120人から回答が寄せられた。

ゴーン被告人が日本から逃亡したことの理由について、「非人道的な扱いを受け、私自身と家族を守るためには、選択肢がなかった」との趣旨の発言をしていることについては、「納得できない」が42.5%で最多。「あまり納得できない」の16.7%と合わせると、6割近くが否定的だった。「多少納得できる」21.7%、「納得できる」19.2%だった。

https://asset.bengo4.com/topics17608.jpg

●ゴーン被告人への批判と、日本の司法への批判

アンケートでは、自由記述欄で、ゴーン被告人の主張や日本の裁判所、検察の対応などについて、コメントを求めた。

ゴーン被告人に対しては、「保釈中に密出国した人間が何を言っても説得力を持ちにくい」、「有罪判決になる可能性が高いと判断したからこそ、金に物を言わせて逃亡したとしか評価できない」、「人質司法は改善すべきだが、議論のすり替えに過ぎない。人質司法かどうかは関係がない」などの批判が寄せられた。

一方、日本の司法に対してのコメントも非常に多く、「妻との接触を禁じるなど異常な条件は断じて付すべきではなかった。遺憾ながら世界の世論はゴーン氏の肩を持つであろう」「保釈制度の根底には無罪推定という、あまりにも大切な原則があるのに、無実でも否認すれば勾留が続く、世間からは『犯罪者なんだからしょうがない』と言われるのが現実だと日々嘆いている」「刑事弁護を多く扱う弁護士の1人として日本の刑事司法に対する絶望感は日常的に感じている」などの強い批判が目立った。

森雅子法務大臣が記者会見で「無罪を証明すべき」と発言し、後に訂正したことについても、「全世界に恥をさらしてしまった」「為政者の本音を物語っている」などのコメントがあった。

さらに、マスメディアの報道についても、「検察リークと、海外報道の恣意的な翻訳や意図的?な誤訳で一方的立場に都合のよい内容が報道されているのは、日本の世論形成に関して危惧される」、「日本のマスコミが、ゴーン批判で全てを終わらせようとしている論調であることに違和感と危機を感じる」などの指摘が出た。

主な意見については以下の通り(抜粋。誤字脱字などを一部修正)

【ゴーン被告人への批判】

「ゴーン氏の行動に正当性はないし、ゴーン氏の言動で日本の刑事司法が左右されてはならないと思う」

「ゴーン氏による日本の刑事司法の現状への批判は正鵠を得ているところもありますが、保釈中に密出国した人間が何を言っても説得力を持ちにくいのではないでしょうか」

「密出国という明らかな法律違反をしておきながら、日本の司法制度について批判することは、自己保身の詭弁としか感じられず、およそ説得力がない。ルールを守る気のない輩は、およそルールについて語る資格はない」

「日本の刑事司法については国際的にも問題となる点(弁護人立会権なし、長時間の取り調べ、拘束施設の不快さなど)があるのも事実ではあるが、保釈を認められているにも関わらず逃亡をするということは、ゴーン氏が何を言おうと説得性を持たない。むしろ、有罪判決になる可能性が高いと判断したからこそ、金に物を言わせて逃亡したとしか評価できない。ゴーン氏は有罪判決の割合が高いことを非難するが、それは検察官が慎重に起訴していることの裏返しであり、何ら非難されることではない」

「本件については罪証隠滅逃亡の虞はあったと思う。保釈の判断を慎重にして頂きたい」

「検察の大変な努力が無駄になったことはまことに気の毒で残念。正義を実現してほしかった。人質司法は改善すべきだが、議論のすり替えに過ぎない。ゴーン氏は懲役から免れるために逃亡したのであり、人質司法かどうかは関係がない」

全文はソース元で
2020年01月19日 08時29分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_10667/

357 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 17:21:41 ID:DBcrU6yM0.net

人権を無視した人質司法をしている日本にゴーンを非難する資格はないと思う

しかし日本の司法がまともだったならはたしてゴーンは逃亡しなかったのだろうか?とは思う
多分逃げそうな気がする

352 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 17:19:12 ID:yiSaSeYM0.net

>>350
>裁判所がそう思ってるから
>裁判所は学者がそう思ってるからそれが正しいと思ってる

その根拠が言えなきゃ
他者に自身の主張を納得して貰う権利を放棄しなけりゃならない

215 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 14:15:09 ID:hpPMvlJy0.net

仕事が無くて、暇な弁護士の回答www

433 :名無しさん@1周年:2020/01/20(月) 00:04:11.88 ID:CranyAlK0.net

繰り返すが
日本は国益にそぐわない人物は不当に逮捕し
徹底して弾圧する野蛮国家だということが
ハッキリと世界にさらされた

検察は憲法に違反した重大な人権侵害をやっている
検察が犯罪行為をやっているということ

こんな重大な問題に日本人は無関心だとは
日本の民度は世界一低いバカ国家だわな

420 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 23:45:25 ID:6Pw3hWfV0.net

>>418
だまれアホ

日本の検察は政府と結託し、国策捜査をやっている
そのような汚い不正な組織に、そんな重大な権限を与えるのは
バカだわな

29 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 11:49:14.08 ID:yQdU2am60.net

>>15
それは全然違うだろ
取り調べに弁護士同席できない
録画もされない
自白前提の検挙ばかり

263 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 15:50:25 ID:yiSaSeYM0.net

>>262
アメリカなんかは裁判官は最高裁判事も選挙で選ばれるらしい
連邦最高裁は議会の2/3以上の承認で任命という形らしいけれど
連邦最高裁は限定的な機能らしくて(違いがまだよく分からんが)
殆どは州最高裁が受け持って州最高裁の判事は選挙で選ばれる

177 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 13:15:45 ID:KvvwYRQy0.net

弁護士という単語が信用されてたのが
弘中のせいで弁護士の信用度マイナスになってしまったからな
これは数十年レベルで信用復活は無理だよね
ここからずっと右肩下がりで信用は落ちていきますよ

55 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 12:05:00.91 ID:gMa0EBcn0.net

ゴーンは世界人権宣言にサインしておきながら世界人権宣言守らない日本の検察や法務省はおかしい
日本人が違法な事してもお手手ぺんぺんで釈放
外国人が疑われたら即逮捕から長期拘留で自白強要からの人質手法
こんなやり方は絶対に許されない
国際人権裁判所に訴え
ケリーや他にも捕まってる数万人の外国人を救い出す

っていきまいてるから絶対的にピンチなのは日本

世界人権宣言守るかどうかは法務大臣や法務省や検察が決めていい事ではない
首相が国連でサインして国会で承認得れば絶対なはず

勝手に無効化してる法務省と検察が悪い
って言うかただの犯罪

396 :名無しさん@1周年:2020/01/19(日) 18:32:55 ID:2r5BidIx0.net

弁護士側からすると飯の種だから、どちらに付くかはわかってるだろ。

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【車】トヨタやダイムラーも注力する「燃料電池」の巨大な可能性

木 1月 23 , 2020
元スレ 1 :首都圏の虎 ★:2020/01/19(日) 11:26:59 ID:MJzI/daO9 […]