Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【BBC解説】 女王の立場はどうなる?……政府の影にいたはずが 英最高裁の議会閉会違法判決

1 :みつを ★:2019/09/26(木) 18:02:58.28 ID:UwF6gR/H9.net
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-49821233

【解説】 女王の立場はどうなる?……政府の影にいたはずが 英最高裁の議会閉会違法判決
2019年09月25日

ジョニー・ダイモンド王室担当編集委員

英最高裁は24日午前、ボリス・ジョンソン英首相が5週間にわたり議会を閉会したのは違法との判断を示した。これはイギリスの政府制度に真新しい道をなたで切り開くようなもので、議会を閉会した王室の伝統的権限を脇に押しやったに等しい。しかし、バッキンガム宮殿は沈黙を保っている。
女王はまさに、陥りたくない状況に置かれている。最高裁が司法府、立法府、行政府、そして君主の関係性を再定義するという、政治的・立憲的な嵐のただなかに立たされているのだ。

11日にスコットランド民事控訴院・内院(最高裁に当たる)が議会閉会を違法と判断した際、王室関係者はそっけなく「女王は閣僚の助言を受けて行動するし、行動した」とだけコメントした。
この一線は24日まで保たれている。女王は議会閉会について、たとえあったとしてもほんのわずかしか選択の自由はないのだ。

一方で、総選挙を経ずに少数与党を率いるジョンソン首相は歴代首相に比べて国民の信任を得ていない、つまり首相としての権威が乏しいとも言える。それだけに、女王はジョンソン首相の助言を退けられたのではないかという意見もある。

そのような真似は、憲政上の地雷原をジグザグに走るようなものだ。
(リンク先に続きあり)

https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/A2F9/production/_108012714_boris_johnson_palace_queen_index_3_pa.jpg

3 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:26:41.74 ID:mqGrsX6C0.net

やりどころ無いのは分かるけど、女王陛下に言及してもなにも事態は進まないぞ…

9 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 20:00:11.78 ID:+w1EWmgo0.net

>>8
もう少し緻密に見ると、この解釈だと国王は議会の言いなり、議会の下にあることになる。

>女王が閉会を宣言しなくても閉会だというその解釈は、女王の権限は形式的なもので実質的にはないということになる。

>>1の、女王は、議会閉会について、「あったとしてもほんのわずかしか選択の自由がない」という記事から、
どうやら、女王は、あからさまな違法(不当と言ってもいい)な議会の閉会には抵抗できると見られているようだ。

日本の天皇制で、例えば、総理があからさまに不当な衆議院解散を行おうとした時、天皇は解散を拒めるという解釈をする人がいるかどうか。
おそらくいない。だとすれば、天皇はイギリス国王とは違うし、実質的な権限はないということになる。

4 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:37:34.29 ID:b/NndYAO0.net

>>2
お前の知能レベルが小学校六年生の平均よりも著しく低いのはよくわかった。

お前は政治について何か言えるだけの知能も理解力も知識もないことを自覚しろ。

2 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:21:59.20 ID:VL4/H/Nq0.net

なに言ってるか?不明

現実として5週間、議会は閉会している。
それを実行したのは政治家
女王が閉会を宣言しなくても、実質閉会状態。
ならば、閉会を宣言しても何も問題はないのでは?

6 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:51:59.35 ID:1bUxo44D0.net

首相は大統領じゃないんだよ
基本的に首相はありとあらゆる施策に関して議会の承認を受けなければならない
アメリカ大統領みたいな拒否権は持ってない

7 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:52:39.73 ID:3d3r0yni0.net

>>1
>最高裁が司法府、立法府、行政府、そして君主の関係性を再定義するという、政治的・立憲的な嵐のただなかに立たされているのだ。

イギリスは17世紀からそうやってきただろう

8 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 19:52:35.70 ID:2BBBmXbP0.net

>>2
女王が閉会を宣言しなくても閉会だというその解釈は、女王の権限は形式的なもので実質的にはないということになる。

それを王室が望むかどうか?

逆に、女王が閉会を宣言したのだから閉会だというように女王の権限を実質的なものと捉えると、「女王は最高裁が違法とする閉会を行うミスを犯した」ということになる。

どっちにしても、女王は憲法(何が憲法かは最高裁が確認する)に縛られる、憲法の下にあることが確認された。

8 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 19:52:35.70 ID:2BBBmXbP0.net

>>2
女王が閉会を宣言しなくても閉会だというその解釈は、女王の権限は形式的なもので実質的にはないということになる。

それを王室が望むかどうか?

逆に、女王が閉会を宣言したのだから閉会だというように女王の権限を実質的なものと捉えると、「女王は最高裁が違法とする閉会を行うミスを犯した」ということになる。

どっちにしても、女王は憲法(何が憲法かは最高裁が確認する)に縛られる、憲法の下にあることが確認された。

5 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:40:01.99 ID:b/NndYAO0.net

>>3
そうは言っても命じているのは女王で、女王が機関としてそれを行なっているとの明文の規定はない。

つまり、字面では女王がそう命じているとしか受け取れない。
日本のような象徴君主制の国とは全く違う。

17 :名無しさん@1周年:2019/09/27(金) 05:39:37.68 ID:+2HOhcgC0.net

そもそもアイルランドの分割統治に無理がある。
グレートブリテン解体して、それぞれが好きにすれば良いじゃん。
ユニオンジャックも廃止して、ユニオンジャックを拝借している各国国旗も変更すれば良い。

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【台風18号】八重山地方周辺の気象レーダーの情報見られず 通信障害で 1日0時

火 10月 1 , 2019
元スレ 1 :みつを ★:2019/10/01(火) 01:48:58.97 ID:eMB8AToE […]