Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【たばこ】「タバコの害から市民を守る条例」との名称に「行き過ぎではないか」と疑問の声噴出。岐阜県多治見市の条例案★2

1 :記憶たどり。 ★:2019/09/26(木) 14:07:04.13 ID:ytatpaax9.net
https://www.gifu-np.co.jp/news/20190926/20190926-176531.html

「タバコの害から市民を守る条例」―。受動喫煙防止推進を目的に岐阜県多治見市が9月議会で
可決を目指す条例案の名称に、愛煙家や地元飲食店などから「製品名を冠するのは行き過ぎではないか」
と疑問の声が上がっている。健康増進に主眼を置く市は「分かりやすい名称にしたい」と説明している。

市は、望まない受動喫煙を防止する改正健康増進法に合わせ、来年4月の条例施行を目指す。

疑問の声が噴出したのには前段があった。市は当初「受動喫煙防止条例案」の名称で意見公募を実施。
その後、「タバコの害から市民を守る条例案」に名称を変えた。製品を特定する名称への変更を受け、
喫煙を可能としている小規模飲食店などからも「喫煙する客の排除につながりかねない」との懸念が出て、
県喫茶飲食生活衛生同業組合の意見提出に発展した。

意見公募には市内外から626件が寄せられ、制定の賛否については賛成が2で反対が191、
条例名には賛成1で反対20、加熱式の規制には賛成6、反対159だった。

条例名への意見は「喫煙者を加害者扱いする印象を与える」「たばこは国が認める嗜好(しこう)品なのに」
といった指摘が目立つ。一方「加熱式たばこを含む全てのたばこの害に対して市民を守るとの趣旨がよい」
との賛成意見も寄せられた。市は「喫煙者を否定するものではない。受動喫煙による健康への影響は明らかとなっており、
次世代の喫煙者をつくらないように広く周知するため、分かりやすい名称とした」と理解を求めている。

特定の製品が条例名に含まれることに、神奈川県「受動喫煙防止条例」の考案にも携わった玉巻弘光東海大名誉教授
(行政法)は「好ましいとは言えない。しかし(環境保護など)健康推進以外の目的が条例に含まれているならやむを得ない場合もある」
とし、「個人の選択の自由について、公権力がどこまで規制の範囲を広げるかの判断は慎重でなければならない」と話す。

条例案は27日に市議会本会議で採決される。

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569457020/
1が建った時刻:2019/09/26(木) 09:17:00.79

998 :名無しさん@1周年:2019/09/27(金) 07:16:16.52 ID:irv5Y3JE0.net

多治見市の隣でタバコを買い、煙は隣の市から多治見市へ

711 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 18:05:59.76 ID:bVw3365H0.net

>>699
アセチルコリン受容体だっけ
ニコチンは認知症の対処薬になっているのと予防になるんだよね
あと気管支系の炎症に強くなる
それ以上に気持ちの切り替えになるのは吸ってる人にしかわかんないだろうね

288 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 15:48:01.02 ID:mg1IaE9u0.net

>>276
キチガイ、マナー守ってるからお前が見れないんじゃないか。

何を言ってるの?お前の親も殺して首括ってくれ。

114 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 15:04:15.75 ID:mg1IaE9u0.net

だったらロリコンから子供を守る条例でも酒から市民を守る条例、

男から女性を守る条例の名称でも文句ないわな。

593 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 17:22:49.87 ID:AfCDzvQs0.net

>>585
受動喫煙は大分減った。昭和は酷かった…

多治見市の条例案
https://www.city.tajimi.lg.jp/gyose/kakuka/hosen-pub/judoukituen.html
目的
公共の場における喫煙の制限等をすることによって、タバコによる市民の望まない受動喫煙及び
20歳未満の者の受動喫煙並びにタバコによる身体等への被害を防止し、健康増進を図ることを目的に、
(仮称)「多治見市タバコの害から市民を守る条例」を制定します。

市独自の施策
1.市が設置または管理するすべての施設(道路と市営住宅の一部等を除く)は敷地内禁煙とします【義務】
2.市立以外の学校・病院・児童福祉施設などは敷地内禁煙に努めることとします【努力義務】
3.多数の者が利用する施設は、禁煙の場合、禁煙の標識を見やすい場所に掲示するよう努めることとします【努力義務】
4.多数の者が利用する施設は、加熱式タバコを喫煙しながら飲食できる喫煙室を設置しないよう努めることとします【努力義務】
5.既存の小規模飲食店であっても、喫煙室以外は屋内禁煙とするよう努めることとします【努力義務】
6.20歳未満の者の周辺では喫煙をしないよう努めることとします【努力義務】
以下追加施策
7.市域すべてにおいて、誰もが歩きタバコ等をしないこととします【義務】
8.路上喫煙禁止区域においては、誰もが喫煙をしないこととします【義務】

385 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 16:15:55.46 ID:qA6JfWzx0.net

>>379
不特定多数から商売するなら、行政が消費者保護を行うのは当然だよ

やんないと中国のような店だらけになる

428 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 16:27:56.34 ID:jpI0qA2Y0.net

移動しながら吸うのは勘弁してほしい
それ以外はある程度許容するけど

963 :名無しさん@1周年:2019/09/27(金) 01:21:12.78 ID:QcgPS0cK0.net

これにはうながっぱも困惑

85 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 14:53:15.34 ID:5ZOGVxxK0.net

>>77
嫌煙の定義がちょっと違うようだ。
俺がいう嫌煙は嫌煙厨といわれるレベルの人たちを言っている。

嫌煙厨はこのスレをみると判るように、まるでヴィーガンのような気の狂いっぷりw
そのようなキチガイが自由に書き込める各種口コミを利用しないわけがないw
その結果、嫌煙の書き込みをしたヤツの全口コミを追ってみてみると、
大半が低評価の文句の書き込みばかり。(中には謂れがないようなものまである)

まぁ、行き過ぎた嫌煙はキチガイだといってるだけだよw

101 :名無しさん@1周年:2019/09/26(木) 14:59:50.03 ID:9dbNqBeF0.net

>>97
??
じゃあ何でそんなこと俺に聞くんだ?
まあ答えてやるとメリットないんじゃない?

ちなみに酒にもメリットなんかないけどな

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

無知で無節操なマスコミが一番悪い 「知日派」韓国人の声 その3 - NEXT MEDIA "Japan In-depth"

金 9月 27 , 2019
林信吾(作家・ジャーナリスト)【まとめ】・ネット世論と現実社会は大きくかけ離れている。・日本も韓国も […]