1 ：Hikaru ★：2019/05/21(火) 08:01:48.57 ID:CoKY1ZLG9.net
市民判断の「破棄率」上昇＝高裁で見直し１割超−裁判員制度導入１０年・最高裁
JIJI.COM 2019年05月21日07時06分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019052000579&g=soc
裁判員裁判の判決を控訴審が覆す「破棄率」が上昇傾向にあることが２０日までの最高裁のまとめで分かった。
裁判員制度は２１日で導入１０年。
破棄理由の最多は被害者側との示談や弁償など、一審判決後に生じた事情の変化だったが、
制度の浸透やその後の最高裁判決で、市民判断を見直すことへの高裁裁判官の心理的ハードルが低くなっている可能性もある。
最高裁によると、制度導入前３年間の平均で１７％台だった破棄率は、０９年５月の導入後に急減。
そもそも控訴審数が少ない０９年は比較できないが、３年目に入り、高裁での審理が本格化した１１年は７％台で、導入前より約１０ポイント下がっていた。
１２、１３年も５〜６％台にとどまり、高裁裁判官が市民判断を尊重する姿勢がうかがえた。
だが、導入６年目の１４年になると、２倍近くの１１．３％まで急上昇。
翌１５年は最高の１４．２％に達し、１６年も１３．０％と高水準を維持した。
１７年に９．２％まで下落したが、１８年は１１．９％と再び１割を超えた。
法曹関係者が「転機」と指摘するのが、１４年の最高裁判決だ。
最高裁は、裁判員が被告に求刑の１．５倍に当たる懲役１５年を言い渡した虐待死事件で、
「他の裁判結果との公平性は保持されなければならない」と判示。
最高裁として初めて裁判員の量刑判断を見直し、以降、高裁裁判官の関与が強まったとみられる。
この２年半前、最高裁は覚せい剤密輸事件の判決で、制度導入後の控訴審の在り方について、一審の誤りをチェックする「事後審」に徹するべきだと強調。
「明らかに不合理でなければ一審判決を尊重すべきだ」と指摘し、「裁判員裁判はアンタッチャブル」（関係者）との空気が広まっていたという。
控訴審の在り方については、裁判所内部で議論が続けられている。市民判断の尊重とのバランスをどう取るのか、今後も模索が続く。
◇裁判員判決の破棄率の推移
https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190520ax07S_p.jpg
97 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 11:08:10.11 ID:FEyF86ZG0.net
79 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 10:36:58.70 ID:vMUjqFEs0.net
大体の基準になる罰則が定められたろう人生五十年だった頃から平均寿命も1.6倍だからなぁ…人生比率的に公平な判断かもしれないのに
27 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:31:56.03 ID:qfUt0l1R0.net
123 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 12:30:51.77 ID:fnAwYM5Z0.net
な、何が言いたいんだ
112 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 11:37:53.75 ID:GxacXtor0.net
から覆す不正行為ってあるよね。
例えば、「後見人」による横領とか、今は
まだそれほど大きな社会問題になっていないが
個人情報を扱う立場の人の悪意ある、または
利益を得るための目的外情報”漏洩”とか。
こういうのは、まずは執行猶予なしの懲役に
して欲しい。 安心して暮らせない。 日本
なのに。
10 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:09:25.82 ID:WRJcLr0f0.net
高裁にも裁判員入れろ
26 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:31:13.80 ID:dvZoPjZa0.net
90 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 10:50:23.00 ID:zKLE3OlO0.net
在日朝鮮左翼
裁判員裁判を
なしくずし工作
裁判官罷免へ
113 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 11:42:17.50 ID:LFW0Aom00.net
107 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 11:20:34.41 ID:V/TUl+ge0.net
君の他の職業って運転手だけなの？狭い世界に生きてるんだな
130 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 13:47:00.14 ID:V/TUl+ge0.net
18 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:14:11.87 ID:PCsCPjEk0.net
さっさとAIに置き換えて公平公正な裁判を望みまーす
9 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:08:51.12 ID:6a0Uk34S0.net
中国と変わらん
138 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 19:46:18.67 ID:dVnu0pb70.net
裁判員裁判(一審)の判決は絶対に維持されるべき、
導入前より維持率が上昇して9割原審維持だがそれでも破棄はおかしいというなら
三審制の否定に他ならない。
憲法改正運動でもしたらいいと思うよ
お前の不満は憲法が下級審の存在を認めていることに起因することになる
11 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:09:56.03 ID:hwbbTSj20.net
50 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 09:43:35.07 ID:lfEinbNO0.net
法律上の合理性よりも、判決が社会の実情に適合しているかチェックするシステムがあれば、司法の暴走を抑制できる
99 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 11:11:24.00 ID:p6aXBLct0.net
運転ミスで人身事故を起こしたらかなりの確率で捕まると思うが？
25 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:31:08.66 ID:AB9BQpnG0.net
144 ：名無しさん＠１周年：2019/05/22(水) 01:01:26.58 ID:T6hcIf+r0.net
37 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:53:09.54 ID:SoWO+kxS0.net
2回来てるやつもいるんだろうか
56 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 09:51:18.33 ID:V/TUl+ge0.net
その辺をうまく印象操作するのがマスゴミだからｗ
14 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:10:58.20 ID:g/dZ+DJl0.net
131 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 14:33:48.75 ID:N27Yaa2u0.net
109 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 11:28:14.74 ID:fnAwYM5Z0.net
ああそういう意味かw
15 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:11:38.93 ID:yhERzsBr0.net
自分達で築いた量刑バランス崩されるのが我慢ならんのだろ、この前の娘へのレイプ無罪判決とかあいつらの方が異常なのに。
47 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 09:30:36.82 ID:fnAwYM5Z0.net
何いってんだこいつ
126 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 13:05:50.77 ID:V/TUl+ge0.net
なるほど、と納得しかけたが、殺人の刑罰を前提として考えてるみたいだし、
近親相姦ってのも２例とはかなりずれるし、
やっぱり納得したらダメじゃんｗ
どの法律がどうおかしいかくらい書けばまだ議論にもなるのに
126 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 13:05:50.77 ID:V/TUl+ge0.net
なるほど、と納得しかけたが、殺人の刑罰を前提として考えてるみたいだし、
近親相姦ってのも２例とはかなりずれるし、
やっぱり納得したらダメじゃんｗ
どの法律がどうおかしいかくらい書けばまだ議論にもなるのに
22 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:18:53.86 ID:tCBPLctO0.net
31 ：名無しさん＠１周年：2019/05/21(火) 08:37:05.56 ID:Z3RQEbcw0.net
半分くらいひっくり返ってると思ってたから
