Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【調査】市民判断の「破棄率」上昇=高裁で見直し1割超−裁判員制度導入10年・最高裁

1 :Hikaru ★:2019/05/21(火) 08:01:48.57 ID:CoKY1ZLG9.net
市民判断の「破棄率」上昇=高裁で見直し1割超−裁判員制度導入10年・最高裁
JIJI.COM 2019年05月21日07時06分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019052000579&g=soc

 裁判員裁判の判決を控訴審が覆す「破棄率」が上昇傾向にあることが20日までの最高裁のまとめで分かった。
裁判員制度は21日で導入10年。
破棄理由の最多は被害者側との示談や弁償など、一審判決後に生じた事情の変化だったが、
制度の浸透やその後の最高裁判決で、市民判断を見直すことへの高裁裁判官の心理的ハードルが低くなっている可能性もある。

 最高裁によると、制度導入前3年間の平均で17%台だった破棄率は、09年5月の導入後に急減。
そもそも控訴審数が少ない09年は比較できないが、3年目に入り、高裁での審理が本格化した11年は7%台で、導入前より約10ポイント下がっていた。
12、13年も5〜6%台にとどまり、高裁裁判官が市民判断を尊重する姿勢がうかがえた。

 だが、導入6年目の14年になると、2倍近くの11.3%まで急上昇。
翌15年は最高の14.2%に達し、16年も13.0%と高水準を維持した。
17年に9.2%まで下落したが、18年は11.9%と再び1割を超えた。

 法曹関係者が「転機」と指摘するのが、14年の最高裁判決だ。
最高裁は、裁判員が被告に求刑の1.5倍に当たる懲役15年を言い渡した虐待死事件で、
「他の裁判結果との公平性は保持されなければならない」と判示。
最高裁として初めて裁判員の量刑判断を見直し、以降、高裁裁判官の関与が強まったとみられる。

 この2年半前、最高裁は覚せい剤密輸事件の判決で、制度導入後の控訴審の在り方について、一審の誤りをチェックする「事後審」に徹するべきだと強調。
「明らかに不合理でなければ一審判決を尊重すべきだ」と指摘し、「裁判員裁判はアンタッチャブル」(関係者)との空気が広まっていたという。

 控訴審の在り方については、裁判所内部で議論が続けられている。市民判断の尊重とのバランスをどう取るのか、今後も模索が続く。

◇裁判員判決の破棄率の推移
https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190520ax07S_p.jpg

97 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 11:08:10.11 ID:FEyF86ZG0.net

裁判員裁判導入以降判決の厳罰化の一途って2chのレスでも見たことあるが、今朝のNHKでもやってた。

79 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 10:36:58.70 ID:vMUjqFEs0.net

>>1
大体の基準になる罰則が定められたろう人生五十年だった頃から平均寿命も1.6倍だからなぁ…人生比率的に公平な判断かもしれないのに

27 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:31:56.03 ID:qfUt0l1R0.net

裁判員の意味なし

123 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 12:30:51.77 ID:fnAwYM5Z0.net

>>118
な、何が言いたいんだ

112 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 11:37:53.75 ID:GxacXtor0.net

これも曲論だが、世の中のルールと信頼を根底
から覆す不正行為ってあるよね。

例えば、「後見人」による横領とか、今は
まだそれほど大きな社会問題になっていないが
個人情報を扱う立場の人の悪意ある、または
利益を得るための目的外情報”漏洩”とか。

こういうのは、まずは執行猶予なしの懲役に
して欲しい。 安心して暮らせない。 日本
なのに。

10 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:09:25.82 ID:WRJcLr0f0.net

>>1
高裁にも裁判員入れろ

26 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:31:13.80 ID:dvZoPjZa0.net

高裁にも裁判員を入れるべきだよな。

90 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 10:50:23.00 ID:zKLE3OlO0.net

でたらめ司法の

在日朝鮮左翼

裁判員裁判を

なしくずし工作

裁判官罷免へ

113 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 11:42:17.50 ID:LFW0Aom00.net

判例で求刑の二割引三割引、ヤクザは満額回答なんだからAIでいいよ

107 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 11:20:34.41 ID:V/TUl+ge0.net

>>99
君の他の職業って運転手だけなの?狭い世界に生きてるんだな

130 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 13:47:00.14 ID:V/TUl+ge0.net

>>129
うん、それが>>120で書いた岡崎の件
岡崎の件は無罪だから「殺人の基準から逆算」ってのは意味不明だな、と
>>120で書いた

18 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:14:11.87 ID:PCsCPjEk0.net

そもそも、女や上級にトコトン甘いジャップ裁判官自体いりませーん
さっさとAIに置き換えて公平公正な裁判を望みまーす

9 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:08:51.12 ID:6a0Uk34S0.net

最高裁がやりたい放題するなら
中国と変わらん

138 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 19:46:18.67 ID:dVnu0pb70.net

>>135
裁判員裁判(一審)の判決は絶対に維持されるべき、
導入前より維持率が上昇して9割原審維持だがそれでも破棄はおかしいというなら
三審制の否定に他ならない。

憲法改正運動でもしたらいいと思うよ
お前の不満は憲法が下級審の存在を認めていることに起因することになる

11 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:09:56.03 ID:hwbbTSj20.net

裁判官曰く、法律に詳しくない一般市民の感情で決定される事に最初からかなり不満に思ってとらしい。

50 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 09:43:35.07 ID:lfEinbNO0.net

それよりも裁判官を裁く制度が必要

法律上の合理性よりも、判決が社会の実情に適合しているかチェックするシステムがあれば、司法の暴走を抑制できる

99 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 11:11:24.00 ID:p6aXBLct0.net

>>64
運転ミスで人身事故を起こしたらかなりの確率で捕まると思うが?

25 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:31:08.66 ID:AB9BQpnG0.net

だったら裁判員制度を終了させろよ意味ねーよ

144 :名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 01:01:26.58 ID:T6hcIf+r0.net

人類の脳データを改造した
進撃の巨人化にして集団行動をさせた
日本のAndroid半導体チップ陣営へ

【大っきい隕石降ってきた】

https://youtu.be/V3kOj2BfQgo

Pa

37 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:53:09.54 ID:SoWO+kxS0.net

俺んとこにはまだ来てないな
2回来てるやつもいるんだろうか

56 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 09:51:18.33 ID:V/TUl+ge0.net

>>39
その辺をうまく印象操作するのがマスゴミだからw

14 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:10:58.20 ID:g/dZ+DJl0.net

>>4
ほんとこれ
こんなことならAIでいいわ

131 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 14:33:48.75 ID:N27Yaa2u0.net

>>1
つまり法曹関係者の常識が世間一般の常識とかけ離れてるって裏付けたんだな
そして世間の常識なんか捨てて自分たちの考えを押し通してる

109 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 11:28:14.74 ID:fnAwYM5Z0.net

>>100
ああそういう意味かw

15 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:11:38.93 ID:yhERzsBr0.net

司法って世界の独善性の表れだね。
自分達で築いた量刑バランス崩されるのが我慢ならんのだろ、この前の娘へのレイプ無罪判決とかあいつらの方が異常なのに。

47 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 09:30:36.82 ID:fnAwYM5Z0.net

>>44
何いってんだこいつ

126 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 13:05:50.77 ID:V/TUl+ge0.net

>>125
なるほど、と納得しかけたが、殺人の刑罰を前提として考えてるみたいだし、
近親相姦ってのも2例とはかなりずれるし、
やっぱり納得したらダメじゃんw
どの法律がどうおかしいかくらい書けばまだ議論にもなるのに

126 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 13:05:50.77 ID:V/TUl+ge0.net

>>125
なるほど、と納得しかけたが、殺人の刑罰を前提として考えてるみたいだし、
近親相姦ってのも2例とはかなりずれるし、
やっぱり納得したらダメじゃんw
どの法律がどうおかしいかくらい書けばまだ議論にもなるのに

22 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:18:53.86 ID:tCBPLctO0.net

>>17
既出だけど候補者になった時に「俺はどんな犯罪者だろうと絶対に死刑にしてやる」とでも言えば向こうから外してくれるよ
心配するな

31 :名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 08:37:05.56 ID:Z3RQEbcw0.net

逆に意外に少ないと思った
半分くらいひっくり返ってると思ってたから

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【国際線】ANAのファーストクラスが完全に漫喫 A380が5月24日就航

木 5月 23 , 2019
元スレ 1 :サーバル ★:2019/05/22(水) 21:46:49.44 ID:8J0OQZW […]