Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【国会】“幼保無償化”法案「高所得者が得」と批判

1 :孤高の旅人 ★:2019/03/13(水) 03:06:45.08 ID:jqSQOePB9.net
※たまたまです
“幼保無償化”法案「高所得者が得」と批判
3/12(火) 15:16配信
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190312-00000092-nnn-pol

政府が今の国会の目玉法案と位置づける幼児教育や保育の無償化を実現するための子ども・子育て支援法改正案が、衆議院本会議で審議入りした。

無償化をめぐっては、野党が「所得が高い世帯が得をする」などと批判しているが、政府は重要法案と位置づけ、今の国会での成立を目指している。

立憲民主党・岡本章子議員「低所得の方からもご負担いただく消費税の配分先、圧倒的に高所得者層になります。消費税増税の財源としては、かえって不公平感を招きます」

安倍首相「もともと所得の低い方の保育料は、すでに公費を投じて負担軽減を図っており、今回の無償化による公費負担額のみをもって配分先が高所得者中心であるとするご指摘は当たらないと考えています」

この改正案で無償化の対象となるのは、3歳から5歳の子どもについては認可保育所や幼稚園などに通う原則、全世帯、また0歳から2歳の子どもについては低収入などの理由で住民税などの支払いが免除されている世帯。今の国会で成立すれば、今年の10月から無償化がスタートする。

しかし、野党側は「低所得者も負担する消費税増税分によって高所得者が恩恵を受けることになる」として徹底審議を求めている。

386 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 11:32:19.84 ID:T90qh21x0.net

保育とかなら最も価値がある無償化政策だとは思う
まあ、個人的には有償で良いと思うけど
野党は何故反対しているんだ?
高校無償化とか、最もやっちゃだめな無償化をやらかしたのは誰だっけ?

500 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 12:58:15.60 ID:kb2hlEdV0.net

野党って本当にアホだなぁ…
論点はそこじゃないだろうに

553 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 13:45:13.55 ID:G15C324j0.net

>>552
いや、おかしいと言うなら
納税にたいしての受益があまりにも無さすぎだからw
スウェーデンより全体の税率上なのに
因みにスウェーデンでは大学まで無料らしいぜww

651 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 17:12:47.89 ID:usn80IOJ0.net

>>648
(上級国民の)子供は国の宝、だからな。
下層階級のガキなんぞただの金食い虫。

599 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:02:03.10 ID:aOjva4F70.net

そうだね、親が高所得なら所得税を取ればいい
子供は無収入なんだから手当は禅院一律でいい

592 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 14:47:09.53 ID:epo2COi00.net

>>585
1000万あたりが1番損な気がする

572 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 14:15:48.30 ID:+VQba4Z/0.net

>>571
>「お前ら貧乏人は麦でも食うとけ」って言うアホな富裕層は自ら滅びるのみや。

実社会では言うわけないだろw ちゃんと敬意を払ってペコペコしてるわ。

686 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:16:25.60 ID:cnGH3qyK0.net

高所得が得、ではなく
高所得が低所得並みの支援環境にようやく追い付く、が正解。

311 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:26:20.77 ID:qchs/EcZ0.net

言ってることはわかるが そうすると消費税ってなんに使えばいいの?

369 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 11:20:50.05 ID:hXbxk7Om0.net

昭和の時代と比較すると貧乏人は子育てがしやすくなったと思うわ

613 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:32:06.74 ID:2WvjXMYb0.net

>>600
家庭収入は2000万円以上あるが、つましいよ
子供の教育費が高いから
私立の小学校に入れたら学費が年に120万円
それでも安い方
さらにSAPIXにも通わせないといけない
運動不足になるといけないからティップネスキッズにも週2で通ってる
他にもサマースクールやキャンプなんかにも行かせないといけない
子供の頃からこのくらい金かけてやっと慶應普通部に受かるかどうかだ

57 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 05:35:20.87 ID:/WvCr9b30.net

高校無償化とおんなじ話

777 :名無しさん@1周年:2019/03/14(木) 09:33:51.74 ID:ig7s+yiP0.net

>>7
ふざけんな1000万台のリーマンが納める税金なんて、いっぱしの社会人の一月の手取りぐらいだぞ

子ども手当も満額でないし、習い事もさせて単身赴任でカツカツだわ
幼稚園無償化くらいは公平に貰わないと不公平だ

604 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:06:53.45 ID:VgdM1h6K0.net

>>600
お前も、いつ日本を出て後進国に移住するか分からないから今のうちに後進国の生活をしてみたらいいんじゃないか?
靴履かずに日の出とともに歩いて職場に向かうとか

371 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 11:21:39.77 ID:f0u6bCnB0.net

税が高かろうが低かろうが稼がせてくれるわが国の環境、とか安全な街とか

圧倒的に有り難いことの方が多いが。

687 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:25:43.73 ID:A+ZIT1VA0.net

貯蓄税でいい目的もなく金ためてるやつとかいるし

665 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 18:49:13.81 ID:cHBP7IMW0.net

貧乏人の妬みか・・・
妬み癖のある奴は貧乏になるよ

750 :名無しさん@1周年:2019/03/14(木) 06:57:39.84 ID:pPAMM0THO.net

>>740
ソースくれ

325 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:38:03.96 ID:vIlAO0DG0.net

>>259
生産できないグズ
金を生まないグズ
効率化できないグズ
そんなやつらはさっさと切り捨てて、新しい価値を産む可能性の高い方に投資先を変えればいい
変えられないから、みんなで年収増やすとかいうお花畑論になるんだよ

766 :名無しさん@1周年:2019/03/14(木) 07:57:23.80 ID:JaImt8Cg0.net

>>765
じゃあはなから金渡せよw
企業が金払って法律作らせてんじゃねえかw

113 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 07:34:33.96 ID:U/+PHBNw0.net

何を言っても世の中高所得者が得をするように出来ている。
だから高所得者なんだよ。

34 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 03:58:07.99 ID:GzHBZVGC0.net

子供の育児や教育は、お金持ちも貧乏人も関係なく、国全体で支えなければならないこと。

180 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:24:01.79 ID:QImuwKfb0.net

>>172
地方分権から学んだ方が良さそうだが、地方自治をどう考えるかだね
>
地方自治だからこそ、その地方に住んでいる人たちや国民を、
国家が支援して行くことは、当然、当たり前のことだよ。

・あなたは、日本政府の官僚なの?

それだったら、日本の地方やそこに生きている国民を、あなたがそう言って切り捨てようとすることは理解出来るな。

445 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 12:30:47.98 ID:ydCG+nAe0.net

年収0の主婦は実質増税
年収500万?とかの働く女性は年収にして50万位?とかアップになるってことか。

82 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 06:26:50.72 ID:bKblzeWE0.net

生活扶助7万と言いながら
消費税で税を取るから実質生活扶助6万3000円

508 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 13:05:38.85 ID:LyPHh77a0.net

無償化って言われて、子供を預けた経験がないとピンとこないんじゃね?
子供を2人預けている公務員夫婦が、年に180万(市町村で違う)ぐらいもらえるのと同じなんだぞ。
トータル千万ぐらいもらうのと同じ。

確かに高くて負担感あるけど、一気に無償化はないだろ。

612 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:30:11.35 ID:LO92+NAY0.net

そんなこと言ったらあらゆる面で金持ちの税負担率は低いことになる
そもそも子供を対象にしているのだから本来親の収入は関係ない

227 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:49:21.86 ID:5WLOSDDp0.net

>>32
後進国の人は「年収400万円もあったら補助なんていらんわ!」って言うだろう、それと同じだよ
年収400万円には年収400万円なりの支出、年収1000万円には年収1000万円なりの支出があるんだよ

67 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 05:56:19.10 ID:0pO4NmQl0.net

自民、安倍がやることにはなんでも反対なのだ

519 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 13:15:43.55 ID:6qHQHoLz0.net

>>227
足るを知らんもんな
公務員がいい例

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【除染】「お金ならなんぼでもある」除染で“利益率”5割超…“国民負担”3兆円の闇

木 3月 14 , 2019
元スレ 1 :Hikaru ★:2019/03/12(火) 22:02:14.47 ID:0jGkm […]