Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【温暖化どうなった?】米大寒波と気候変動の関係は トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」BBC ★2

1 :みつを ★:2019/02/03(日) 09:07:59.42 ID:y3krdmlv9.net
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-47084024

米大寒波と気候変動の関係は 温暖化はどうなったのか
2019年02月1日

ジャスティン・ロウラット、BBCニュース

アメリカの3分の1が大寒波に見舞われている中、科学者たちは気候変動がどれくらいこの現象に影響を及ぼしているのかを調べている。

いったい地球温暖化はどうなったのか。

それこそ、ドナルド・トランプ米大統領が数日前のツイートで知りたがっていたことだ。

トランプ氏は1月29日、ツイッターに「美しいアメリカ中西部の体感気温がマイナス60度にもなって、史上最低を記録した。これから数日でさらに寒くなるようだ。人間は数分も外にいられない。いったい、地球温暖化はどうなったんだ? 戻ってきてくれ、必要なんだ!」と書き込んだ。

アメリカ中西部が寒い、すごく寒いのは疑いようがない。
国立気象局(NWS)は実に、「肉が凍って骨から外れる」ほどの寒さだと警告している。

アイオワ州のNWSも不用意に外出しないよう警告しており、もし外出するなら「深呼吸を避け、会話も最低限に」するよう呼びかけた。

こうした中、インターネットは雪と氷の画像であふれかえっている。

私のお気に入りはミシガン湖から凍った霧が立ち上がっている動画だ。そして何千人もの人が、熱湯を屋外にまく「ホットウオーター・チャレンジ」に挑戦している。

この男性は、「マイナス50度のシカゴでは熱湯が地面に落ちる前に雪になると聞いた」として、実際に屋外で試している。

しかし私にとっては、屋外で麺とフォークが凍っているこの超現実的な写真が優勝だ。

トランプ大統領は正しいのか?

ではこの厳しい寒波は、地球温暖化が後退している証拠なのだろうか。

残念ながら答えは「ノー」だ。トランプ氏のツイートに対しても、すぐに政府機関が返事をしている。

アメリカ海洋大気庁(NOAA)はツイッターに、「冬に嵐が発生しても、地球温暖化が起きていないという証明にはならない」と書き、海水温の上昇で蒸気が増え、寒波を引き起こす画像を掲載した。

NOAAがツイートした記事には、地球温暖化の進行によって激しい吹雪はむしろ増えるかもしれないという研究結果が示されている。
現在の大寒波の原因は、北極からの旋風「極渦(きょくうず)」によるものだと聞いている人もいるだろう。

「極渦(きょくうず)」とは、毎年冬になると北極点に形成される巨大な空気の渦で、成層圏まで到達する。

北極の非常に冷たい空気を溜め込み、強く循環する風の壁に守られた渦のようなものだ。

米紙ニューヨーク・タイムズが、その仕組みの見事な図解を掲載している。

極渦が崩れると、北極圏外にもその冷たい空気が流れ出す。
それが、今年1月3日に起きたと考えられている。
(リンク先に続きあり)

★1のたった時間
2019/02/02(土) 08:50:57.19

前スレ
【温暖化どうなった?】米大寒波と気候変動の関係は トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」BBCニュース解説
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549065057/

845 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:20:11.52 ID:iuuTX/SB0.net

>>827
全然意味ないな
前提が成立してない
成立してる根拠がない

265 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 14:38:17.37 ID:amH7nocZ0.net

寒冷化でもあり温暖化でもあるでええの?

830 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:15:25.59 ID:WvSKLjk00.net

>>212
前のスレで俺が言った言葉だ。真似するなw

638 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 20:25:10.10 ID:iuuTX/SB0.net

>>601
観測されてるとか
量が問題なんだよ

50 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 09:44:32.74 ID:QyeIsJNw0.net

>>21
人口衛星の観測によると現在は世界で年間3ミリの海面上昇が起きているらしい。
100年で30センチの上昇速度。
全100年が17センチだから海面上昇は加速してるとは言えるだろうね。

822 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:11:35.74 ID:9aorvi/r0.net

寒波で温暖化否定とか文系のアホだろうな
気圧配置が不安定になるから強い寒波が降りてきやすくなるんだろ
夏場に俺様が予想してた通り、冬になると温暖化否定厨が元気になる

901 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:48:41.01 ID:2+K0EeZR0.net

>>834
うんにゃ? 1600-は温暖化が無く、自然の要因で寒かった。
太陽が原因の寒冷化は1700年代に無くなったから(それ以降もダルトン極小期とかあるけど)
そこからの「自然の要因で、寒冷化から回復する」温暖化はあったよ。

>>838
だから、石油以前は二酸化炭素の影響は「それほど強くない」のよ。
1960年ごろは二酸化炭素濃度310ppm(産業革命以前+30-40ppm)。
1980年代から急上昇して現在410ppm(産業革命以前+130-140ppm)で、
さくがにこれは早急な対策が必要って感じなわけ。
http://daily-ondanka.es-inc.jp/basic/img/i_bsc_data_01_2.gif

>>853
> 赤外線の成分?どういう意味だ?
赤外線のスペクトルだよ。君は「遠赤外線」とかひっくるめているけどね。

> これが何を意味するのか説明してくれ
さっき貼った人工衛星のグラフ、意味わかる?
地球からの輻射はブロードな山を描くわけ。それと各成分の吸収スペクトルを重ねてみると、
水蒸気が強く吸収する波長帯でも地球からの輻射がそれほどなければ、その吸収帯は「空振り」なわけ。
そういう「吸収される側の赤外線」と「吸収する波長」の重なりを積分することで、
なんなら1240/波長でエネルギーの重み付けをしてやって、
「どの波長でどれだけのエネルギーが吸収されたか」が分かるってこと。

>>857
ノーベル賞取れるんじゃね?

>>858
日光で温められるよ。火山の影響は小さい。
で、温まった海水から赤外線が放射されるでしょ。その一部が大気に吸収され、大気が温まる。
そうすっと、その暖かな大気からも赤外線が出て、一部は地表(海も含む)を温めなおす。
それが温室効果。

>>863
温度上昇のスピードは「過渡応答」で説明されてる。予熱で温まりにくいのよ。
大半の熱がまだ海に吸収されてるからね。
二酸化炭素の”ミッシンシンク”については、それもう20年位前の話題。現在は解明されてる。
ピナツボで放出されたのは5億トン程度。現在の人類は毎年400億トンほど二酸化炭素を出してるよ。

372 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 15:50:09.12 ID:/HKnX2yE0.net

>>310
問題は温暖化の起点をどこに取るか?だと思うが。古代は中世より温暖だったのだから。

805 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:03:51.63 ID:2+K0EeZR0.net

>>795
「現在知られている科学的要因」で「二酸化炭素による温室効果の寄与なしに現在の気候を説明できない」ならばそれは正当な科学だよ。
現在の太陽からの照射、大気組成などは固定されたパラメーターなのだから、モデルの自由度は小さい。
むしろ「モデルはでっち上げだ」と主張する側が「二酸化炭素なしでも現在の気候を説明できる」ことを証明しなくてはならず、
それには成功していない。

985 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 23:46:22.84 ID:keYFXG3m0.net

充分 日本は温暖化してるだろ
全く 雪が降らんわ 
20年前は−10℃だったのにな
学者は気温上昇2℃程度と読んでたようだが
現実は10℃ 跳ね上がったとさ
しかももう止まらんわ。

943 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 23:11:34.36 ID:yyQz/ceW0.net

>>932
不完全で送信してしまったw

> 地球に入ってくるエネルギー量を測定する方法はねぇだろ
これもある
地球への入射エネルギーはほぼ全部が太陽からの輻射エネルギーだから
太陽の観測と、地表からの反射(アルベド)を衛星で観測すれば計算できる

すまん、本当に国立理系出たのか?
基本的な理解がおそろしく低いと思うんだが

79 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 10:01:56.90 ID:obHZWak70.net

>>77
妄想爆発ワロタw

653 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 20:40:27.64 ID:MvLY8nfl0.net

>>626
もう一度
「現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンス」

それになにが系を支配するパラメータなのか、は常に検証されないと
過去がどうであれ、人類が化石燃料を消費して大気中に大量のCO2を排出してきたのは近代
CO2が増えているという前提が違うんだからその議論は論理的に成り立たないよね

391 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 16:09:38.81 ID:2a1F67cC0.net

>>389
一応の推計、じゃなくてこれは大雑把な理解に丁度良いところを抜き出してるけど
実際にはもっと詳細に調べられてる
温室効果そのものはよく理解されているから

928 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 23:02:52.52 ID:3LyGwNpQ0.net

>>918
「温暖化があった」レベルのデータしかないんでしょう?
最低でも気温、気圧、湿度くらいのグローバルデータのデータセット持ってきなって

914 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:54:39.30 ID:2+K0EeZR0.net

>>866
現実
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html

>>892
横からだけど、普通に人工衛星で調べられてるよ。

>>900
いや、家族とだべってた。今から風呂入れってさ。

186 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 12:57:20.32 ID:ShU/jZEZ0.net

アポロ宇宙飛行士がスペースからアースを見た時、地球温暖化の深刻化は見えたそうだ。しかしそれは火山噴火やら自然災害の影響原因であって人間の公害なんて屁のつっぱりにもならんぜよらしいだな。

429 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 17:35:18.86 ID:nxaQp5R70.net

>>421
「完全にわかってる」と「まったくわからない」の大きな隔たりには中間に無数の段階がある
理のある予測がいえる程度にはわかっている、で納得できないならもう信仰の問題だから仕方ないな

922 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:57:46.98 ID:iuuTX/SB0.net

>>913
あの、科学の歴史ではいつも怒ってることですが?
何か気になりますかねw

505 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 18:49:21.85 ID:4ylvLCD80.net

>>501
そのわかってないことを温暖化厨がドラ顔で話し、税金までとりやがるから頭にきてるんだよ。トランプは正しい。

277 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 14:46:45.07 ID:aaso9rJN0.net

>>274
猿は現実を誤魔化すのが常套手段だから言っても無駄だが、
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw

876 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:31:07.00 ID:iuuTX/SB0.net

>>866
それがその論のおかしなところだな
19世紀からずっと同じだ

397 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 16:16:15.27 ID:/HKnX2yE0.net

>>385
火山噴火で出る水蒸気と言っているのだが?

742 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 21:23:58.56 ID:ZRDvz40u0.net

>>724
空気中のCO2が増えていることで条件が良い場所から緑化する。もともと、条件が良すぎる
熱帯雨林は更に生い茂ってる。アフリカ大陸だとコンゴ辺り。

732 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 21:20:54.84 ID:iuuTX/SB0.net

>>718
今まで見た中で屈指のアホw
70年代まで地球は氷河期に入ると言われていた

349 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 15:32:10.64 ID:8u97ZoIs0.net

>>338
ほとんどの炭酸カルシウムは生物由来

576 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 19:41:55.11 ID:iuuTX/SB0.net

>>572
もう論理が崩れてるだろw
火山の方がはるかに多い

682 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 20:56:42.31 ID:ZRDvz40u0.net

アル・ゴアが騒いでた90年代終わりには急激な温暖化があったらしいが、その後、下がって
今は穏やか。あのまま上がってたら大変だったろうが、何故、下がったんだw 中国をはじめ
BRICSの高度成長はその後だってのに。

869 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:28:33.04 ID:ZRDvz40u0.net

>>852
EUは、エネルギー資源という弱みをロシアに握られたくないんだろw

832 :名無しさん@1周年:2019/02/03(日) 22:15:37.99 ID:ZRGooVNl0.net

地球温暖化のウソ!

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【意見】松ちゃん 明石市長辞職に「もったいない」と私見 暴言の“続き”判明も「一切言い訳していない」

火 2月 5 , 2019
元スレ 1 :曾根崎警察署 ★:2019/02/04(月) 00:00:03.88 ID:RGgAW […]