Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【裁判】小4死亡の交通事故でこどもの証言に疑問があると無罪判決 → 差し戻し → 証言は信用出来ると判断し有罪・横浜地裁

1 :水星虫 ★ :2018/12/22(土) 18:53:55.72 ID:CAP_USER9.net
1審無罪の事故差し戻し審で有罪

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20181221/1050004848.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

3年前、横浜市の交差点で小学生の男の子を車ではねて死亡させたとして過失運転致死の罪に問われ、
1審で無罪となった50歳の被告のやり直しの裁判で、横浜地方裁判所は
「被告には前方を注意する義務を怠り過失があった」などとして執行猶予の付いた有罪判決を言い渡しました。

3年前の平成27年10月、横浜市青葉区の交差点で小学4年の男の子が乗用車にはねられて死亡しました。
車を運転していた50歳の被告が過失運転致死の罪に問われ、1審は
男の子が車から見える位置にいたという現場にいた同級生の証言に疑問があるとし、
「被害者が死角から道路に入ってきた可能性は否定できない」として無罪を言い渡しました。

これに対し、2審の東京高等裁判所は
「1審の判断には誤りがある」などとして無罪を取り消し裁判のやり直しを命じていました。

21日、横浜地方裁判所で開かれたやり直しの裁判の判決で、深沢茂之裁判長は
同級生の証言は信用できると判断したうえで、
「被告には前方を注意する義務を怠り過失があった。わずか10歳で命を絶たれた結果は重大だ」
などとして、禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

12/21 13:23

42 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:34:04.38 ID:pfgGTpM50.net

>>41
むしろ最初のまともな判決の方が異端と言うべきか。

19 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:02:42.76 ID:/vGDDFPA0.net

子供轢き殺しても金庫1年猶予付きなのかよ

51 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:44:30.98 ID:0+nQyh4h0.net

>>25
横浜市青葉区若草台の市道交差点(片側1車線の下り坂丁字路)っていうから
該当しそうな箇所をストリートビューで見てみたが
歩道が広めだから完全に見えない状況がありえないわ

8 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:56:35.94 ID:mJUU3QMs0.net

裁判官から信用できないと言われた同級生が心配だ

35 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:25:01.28 ID:zV4exR2D0.net

深沢茂之裁判長は交通事故専門なのか?
石橋、ごみ収集車の事故、など。

18 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:01:56.57 ID:KuPLdLy30.net

子供とか知的障害者の「証言」を、「検察側に誘導されて引き出されたもの」として
証拠としては扱わないように仕向けるのは、被告弁護の常套手段。

36 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:25:35.24 ID:UIXRRskP0.net

>>14
嘘はつかなくても記憶の正確さはかなり曖昧だよ、勘違い思い込み摩り替わりでね

53 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 20:09:45.33 ID:QtoR8lqF0.net

控訴は?控訴はしないの?

29 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:10:44.39 ID:T/Hj0coT0.net

10歳の記憶力と観察眼なめるな

31 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:17:00.58 ID:4yfmnP0DO.net

体操やアメフトで子供の証言は信用ならないものだったけどこれはどうだろ

28 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:07:50.39 ID:plEobUWZ0.net

端から見たらアホみたいな話だな
裁判官的にどうなんだろこれ

5 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:55:54.95 ID:wZgqCZFw0.net

そもそも飛び出しの子供をはねころしても無罪か執行猶予なんだな、知らなかった

10 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:58:06.02 ID:IaHcaNxl0.net

これ心象だけで決めてない?と考えるべき

23 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:05:25.55 ID:rb2IlhxH0.net

>>2
おまわりさんこいつです

41 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:28:55.71 ID:XRbfUbr40.net

そもそも、あの横浜地裁ですよ。
これを、どう判断したらいいのやら。

32 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:18:41.74 ID:pfgGTpM50.net

友達を殺された恨みによる偽証だった場合
保護者はちゃんと責任取るんだよね?

7 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:56:20.57 ID:HzdSyKAW0.net

やり直しを命じられて今度は有罪にするってどういうこと?

11 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:58:09.49 ID:u0xltWB60.net

地方裁判官は信用できない

4 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:55:49.34 ID:+DxFufg20.net

人殺しに執行猶予つけんな

63 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 23:46:59.77 ID:jxtAtp8n0.net

小4なら賢ければ大人のバカより信用できる。

48 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:40:23.83 ID:x/9I4Ebr0.net

一般論としては、10歳の子供はその衝撃的な光景を後から思い出すにあたって捜査機関に容易に誘導されるだろうなあ

34 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:24:15.91 ID:nQBJKR8G0.net

執行猶予が付いてる時点で原審は尊重してるね

59 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 22:53:28.21 ID:QzdZ/FYa0.net

>>4
下手に実刑つけると出所後目撃者の所にお礼参りに行く奴出るだろ?

6 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:56:15.23 ID:CGHUqJtO0.net

そりゃ記憶があるとか見たとか赤の他人には分からないはずの事を認定してるんだからな(笑)

43 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:34:31.00 ID:Dkknis2o0.net

つーか執行猶予つくとか頭おかしいw
いや日本の司法が

27 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:07:47.91 ID:EjtWhcdf0.net

正確に伝える能力は低いだろうが嘘つこうとしてる訳じゃないだろうし、そこを聞き出すのが仕事だよね

2 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 18:55:00.70 ID:/IizVxY80.net

同僚の白バイの証言並みに信用できんな

45 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:36:30.68 ID:pTM7kcro0.net

>>40
大人も同じでは?

62 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 23:07:01.88 ID:O/xhMg2z0.net

>>1
また糞虫の作文

52 :名無しさん@1周年:2018/12/22(土) 19:45:14.05 ID:kokULUVS0.net

こういう事故は怖いね
ハンドル握る身としては他山の石として戒めにします。

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【誤報】Huaweiついに法的措置へ、「分解したら余計なもの」「スパイウェアのような挙動」の発信源・フジが速攻で記事削除して逃亡 ★4

日 12月 23 , 2018
元スレ 1 :ガーディス ★:2018/12/23(日) 00:31:29.41 ID:CAP_US […]