1 ：ばーど ★：2018/12/21(金) 17:18:13.90 ID:CAP_USER9.net
NHKから約30年分の受信料の請求があった。しかも、契約者は亡くなった祖母なのに――。そんな内容の投稿が12月上旬、ツイッター上であった。「これはひどい」などと物議を醸している。
投稿によると、NHKから請求されているという受信料は、昭和62年（1987年）10月?平成31年（2019年）1月まで、31年4カ月分、50万2640円にのぼっている。契約者は、投稿者の亡くなった祖母で、しかも現在テレビがないことから、支払いについては「スルーする」としている。
このような受信料の請求に、法的には応じないといけないのだろうか。また、30年前という時効にかかった受信料を請求することは法的に問題ないのだろうか。消費者問題にくわしい金田万作弁護士に聞いた。
●支払ってしまうと取り戻すことは難しい
――今回のケースのような請求に応じないといけないのでしょうか？
まず、NHKの契約者が投稿者の祖母なので、相続の問題があります。
祖母が亡くなるまでの受信料債務は、相続放棄をしていないと、法律上は当然に分割され、相続人がそれぞれの相続分に応じて引き継ぎます。
祖母が亡くなって以降の受信料債務は、受信契約を承継した人が支払い義務を負いますが、受信契約が相続人に承継されるのか、という問題があります。承継されるというのがNHKの立場のようですが、最高裁で結論が出ているわけではなく、争える可能性はあります。
仮に、投稿者が受信料債務をすべて相続し、受信契約も承継したとすると、5年を経過して、消滅時効にかかった部分については、時効を援用（主張）すれば支払いを免れることができますが（民法169条）、消滅時効になっていない期間についての受信料は、テレビがなかったとしても、廃止の届け出をする月の前月までは、規約上支払い義務を負います（日本放送協会受信規約5条1項）。一部は請求に応じなければならないという結論になる可能性が高いです。
――時効がかかった受信料について、NHKが請求すること自体は問題ないのでしょうか？
時効は援用して初めて確定的に効力が生ずるというのが、一般的な考え方です。したがって、請求することが即違法となるわけではありません。
ただし、公共放送であるNHKが、契約者の無知に乗じて、時効にかかった債権を支払わせるというのは、問題がないとは言えません。消滅時効にかかっていることを明記したうえで、それでも支払いたいという契約者から受け取るというのが、消費者保護から適切と考えます。
――時効に気付かず、支払ってしまった場合、取り戻せますか？
もし、支払ってしまうと、債務の承認として、信義則（民法1条2項）から、消滅時効の援用は許されないとするのが判例ですので、返金を求めることは難しいです。支払う前に債務が消滅時効にかかってないかを確認する必要があります。
ただし、先の判例（昭和41年4月20日・最高裁大法廷判決）については、消費者保護の観点から批判もあるところで、請求の内容や、やり方によっては、消滅時効の援用を認めるべき場合もあると考えます。
2018年12月20日 09時36分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_9009/
https://www.bengo4.com/topics/img/9265_2_1.jpg
282 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:39:30.16 ID:RN58+kQt0.net
うちは一円たりともNHKなんかに使いたくないからパソコンディスプレイにブルーレイプレイヤーとスピーカーを繋げて
スマホもパソコンもチューナーなしのを選び、ナビは付けてない
140 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:04:53.37 ID:jHH8l7Tw0.net
その時に、スクランブル化しろ！ って言った？
162 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:11:13.95 ID:XZATiAyB0.net
471 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 19:47:52.34 ID:D1Mn9rVM0.net
サービスを契約してたのに、NHKがきてケーブルテレビ料金に含まれていると
いっても「それはそれ」で取り立てようとしたことがあった
おかしいと思って親類はケーブルテレビに確認したら、確かに含まれているというので
またNHKがきた時に言ったら「調べてみます」と言って帰っていった
のちにその町内では高齢者が何人も同じ手口で二重に料金取られていたことが判明して、
町内会長がNHKに抗議したところ被害者のところにちゃんと返金されたってよ
手口汚すぎだろ
355 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 19:05:05.44 ID:jHH8l7Tw0.net
払わなくても見れますよ
431 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 19:31:44.71 ID:S55ty+l+0.net
846 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 01:36:51.39 ID:q5w3D45G0.net
ネットの不払い野郎の口車に乗っただけならもうちょっと短期間だろうからね？
966 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 10:57:25.08 ID:PEESMJlw0.net
しかもネット受信料推進の立場の自民党議員
217 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:23:58.59 ID:gV1VRQoJ0.net
64 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 17:43:09.82 ID:oDq0oHch0.net
120 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 17:59:15.24 ID:usjMtxIW0.net
5年で時効は?
NHk(知らん)
802 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 00:05:43.95 ID:E52b+bBF0.net
36 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 17:34:59.83 ID:84QQEoJz0.net
861 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 02:19:39.60 ID:Tu6/hpn40.net
わざわざそんな無駄金使わずスクランブルにしたらコストカットできていいじゃない
皆に必要とされてるって自負があるんたから余裕でしょ？
340 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:58:53.63 ID:EBzhmQTF0.net
NHKの机上の計算だから信じたら負け
231 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:26:46.24 ID:7tGeoF000.net
こういうのは契約の要件を満たしていないのではないか。
1年毎に更新ならこういう被害は防げたはず。
441 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 19:37:16.55 ID:ZzCO73h60.net
794 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 00:01:24.41 ID:dL/gFlT20.net
NHKに限って言えば、テレビ購入したり引っ越しただけで手先が訪問してくるのだから
契約者が死亡した際に把握してないのはおかしいよ
死んだら銀行口座は停止されるし振り込みする家族もいなければ、その時点でNHKサイドが判断できるはず
796 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 00:02:36.16 ID:LERe+4gnO.net
271 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:37:13.36 ID:7tGeoF000.net
947 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 09:41:51.63 ID:5kwaeJN60.net
政治家、役人、財界あらゆる権力者の親族がコネ入局して利権を貪ってるから潰れるわけがない
唯一対抗できることは解約、受信料拒否
奴らが最も恐れるのは受信料収入が減ること
釧路放送局の横領の時もこれが怖いから速攻で処分して火消しを図った
978 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 11:29:03.36 ID:duaT7rGx0.net
NHKをぶっこわすwって。
565 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 20:21:27.58 ID:Kk9b8khP0.net
118 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 17:58:42.88 ID:jHH8l7Tw0.net
ＮＨｋと判ったら一切無視しろ！
826 ：名無しさん＠１周年：2018/12/22(土) 00:49:43.14 ID:sLA+76aeO.net
お前馬鹿だろ
374 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 19:12:02.20 ID:NAQbtIq30.net
614 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 20:39:00.13 ID:Msqke30j0.net
146 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 18:07:04.21 ID:KWbmAtKx0.net
667 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 21:02:36.83 ID:QPJUaPIS0.net
これが馬鹿相手に年6600億を国民から巻き上げる詐欺会社NHKの手口ｗ
357 ：名無しさん＠１周年：2018/12/21(金) 19:06:14.29 ID:D1Mn9rVM0.net
NHKだけが映らないようにできる設備、なぞの圧力で販売停止になったってな
