1 ：ばーど ★：2018/12/15(土) 13:56:10.03 ID:CAP_USER9.net
あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める
神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。
去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。
福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。
これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。
14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。
そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。
判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。
■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」
判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。
また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。
萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。
以下全文はソース先で
■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」
2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg
関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告「30万円払え」の無断手紙 弁護人「報道で知った。思うところはある。ビックリしたのが本音」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544804847/
★1が立った時間 2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544831163/
51 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:33:50.77 ID:T/J7jczM0.net
DQN同士ご愁傷様です
74 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:51:53.43 ID:q0TPYthz0.net
270 ：名無しさん＠１周年：2018/12/16(日) 02:26:00.55 ID:qIrSSIVx0.net
恐ろしい。
227 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 21:40:04.22 ID:SKIFEJab0.net
「邪魔だボケ」などと言わず黙って通り過ぎれば今回の事件にならなかった！
きっかけを作ったのはキチガイ夫であり自己責任だと言える。大体にして
引き殺したのは大型トラックの運転手だから！いくら事故後もあおり運転を
続けていた石橋でも懲役１８年はひどいと思う。 引き殺したトラック運転手
に懲役１８年が言い渡されるべき！ 結論的に言うとキチガイ同士の喧嘩
に過ぎない！いわゆる喧嘩両成敗なのに裁判を感情論で採決してしまった
最低な事件。
156 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 17:12:28.38 ID:byFXQ9Xv0.net
刑務所出たら被害者家族に
仕返しに行くぞ。
204 ：ぬるぬるSeventeen：2018/12/15(土) 19:13:37.49 ID:+k8i1OG9O.net
31 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:21:22.16 ID:NWCM7GsU0.net
76 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:53:15.98 ID:1hMnzYkN0.net
石橋被告じたい、精神的に未熟なまま育ってた感があり、
何を言っても理解が不十分な知能で、おそらく三歳児程度じゃないかな。
だから俺は、三歳児が成人になるまで、懲役17年が妥当だと思ってた。
それと、注意したとマスコミは言ってるが、裁判で出た「じゃまだ○○○！」とは決して言わず、
トラックの運ちゃんの車間距離２２ｍ、走行車線違反は不問。もう、特殊な状況が重なり合った、
特殊な事件。判例にしたら、まずいだろ、こんなの。
114 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 15:36:29.75 ID:3so1/Uds0.net
でも裁いてるのも法律なんだけどね。石橋が悪い奴だから裁いてるんじゃなくて、法律に違反したから裁いてる。殺人犯は人を殺したから裁かれてるんじゃなくて、殺人罪という法律を犯したから裁かれてる。
実際、人を殺して死刑になる奴もいれば5〜6年で済む奴もいる。
今回のは危険運転致死が適用されたのが法の精神に反するんじゃないかという事。
そもそも危険運転致死を適用する事は法律の専門家でも意見が分かれる。
だとすると、石橋は少なくとも危険運転致死罪という法律を犯そうとしたとは言えない。専門家でさえ石橋の行為を危険運転致死にするのは無理があると言ってる人もいるんだから。
後付けで、「あなたの行為は危険運転致死罪に該当する」というなら、少なくとも石橋は故意に法律を犯した訳じゃない事になる。
259 ：名無しさん＠１周年：2018/12/16(日) 00:01:49.45 ID:GF76JQh20.net
19 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:09:37.55 ID:1hMnzYkN0.net
公判前整理で検察に言ってたんだろ。なのに2週間で急転直下。これは裁判員が何としてでも重罪にしたいという思いを、
組み入れるために頭をひねって出した安だろ。だから、18年有きで、それに合わせようと法を解釈したから、
論理的にめちゃくちゃ。東京高裁では徹底的に叩かれて覆るだろう。
87 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 15:05:23.05 ID:S0sAToAw0.net
なんだかなあって感じだな
179 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 18:02:09.68 ID:kICJZ8Ln0.net
80 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:54:10.60 ID:94N6chwx0.net
E.YAZAWAって書きたくなったE.YAZAWA
45 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:27:18.28 ID:uWoE2T3d0.net
殺人ということなら被害者2人だと無期懲役〜死刑レベルですが
233 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 22:21:33.38 ID:SR3Qhv/V0.net
石橋が、たまたまカチンときて喧嘩になっただけの初犯なら、その理屈でもいいかもしれんが、常習犯だからなぁ
死人を出した後も煽りをやってるし、他のドライバーからしてみれば他人事じゃないだろ
微罪で放免になれば今度は自分が巻き込まれるかもしれない
84 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 15:01:53.50 ID:4GIbXDv10.net
そんな真性のキチガイ、いくらでも世に放たれてる
だから普通の一般人はなるべくトラブルに巻き込まれないよう、首突っ込まないよう気をつける
この被害者の父親は、単に注意したつもりかも知れないけどたぶん言葉のチョイスや言い方が、結構煽った感じだったのかもね
嫁が運転してたってことは、父親のほうは一杯飲んでたのかも知れないし
53 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:34:26.62 ID:vvmkX+v00.net
ちなみにそのケースで罪に問われる事ってあるの？
254 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 23:47:59.88 ID:3ch2Klu50.net
普通の人は言われたからって追いかけない
146 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 16:19:28.63 ID:kkc9v5tV0.net
14 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:07:06.34 ID:1SY2Wnq00.net
石橋チョソもおわたな
あと死ぬだけやんかw
66 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:41:21.62 ID:D5GyQck70.net
今回のほぼ同じだってことはわからんかね
212 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 19:31:42.09 ID:TOgweOpo0.net
97 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 15:19:45.89 ID:xel7KJLD0.net
35 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 14:23:25.92 ID:vvmkX+v00.net
過失に厳しいんじゃなく、公平性の問題なのでは
厳しいなら厳しいで、全国民平等に厳しく
甘いなら甘いで、全国民平等に甘く
どっちかに統一しろよという思いが「トラックがー」という指摘を産んでる気がする
158 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 17:16:02.29 ID:94N6chwx0.net
181 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 18:03:34.42 ID:kICJZ8Ln0.net
ならそれを見越して30年休憩しとけばいいのに
175 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 17:56:33.26 ID:+m0QEpX10.net
中京ではよくある幅寄せして車を停車させることはしなかった。
石橋なりに危険と思ってしなかったんだろう。
183 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 18:09:32.43 ID:mGud/mUR0.net
そんで求刑以上の懲役３０年か無期懲役に切り替えてもらおう
こいつだけは絶対に許せん
183 ：名無しさん＠１周年：2018/12/15(土) 18:09:32.43 ID:mGud/mUR0.net
そんで求刑以上の懲役３０年か無期懲役に切り替えてもらおう
こいつだけは絶対に許せん
