Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【障害者差別】「怒りを覚えた」 車いすでワイン試飲「拒否不当」 都内の50代男性、地裁に提訴 百貨店「過去に事故、安全優先」★12

1 :樽悶 ★:2018/11/24(土) 14:05:05.92 ID:CAP_USER9.net
ワインを試飲中に渡された紙のコピーを前に「悲しく怒りを覚えた」と振り返る車いす利用者の男性=東京都世田谷区で、成田有佳撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/11/21/20181121k0000m040163000p/9.jpg

 車いす利用者であることを理由にワインの試飲をやめさせられたのは、障害者差別解消法が禁じる不当な差別にあたるなどとして、手動車いすを使う東京都内の50代男性が、百貨店とテナントに170万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。百貨店側は男性側に、店内で過去に電動車いすの事故が起きたことを挙げて「客や従業員の安全確保のため」と説明し、不当な差別ではないと主張している。第1回口頭弁論は21日に開かれる。【成田有佳】

 訴状によると、男性は8月、手動車いすで西武池袋本店(東京都豊島区)地下1階の酒売り場を訪れた。ワインを1杯1000円程度で試飲できるコーナーで、計2000円を支払って2杯目を飲んでいると、店員の一人に「車イスおよび電動車イスでご来店のお客さまの試飲は、ご容赦ください」と書かれた紙を渡され、試飲をやめるよう求められた。男性は深酔いしておらず、理不尽だと感じて抗議したが対応は変わらなかった。

 一昨年4月施行の障害者差別解消法は8条で「事業者は障害を理由に不当な差別的扱いをし、障害者の権利利益を侵害してはならない」と定めており、男性側は後日、文書で改めて抗議した。西武側は文書で回答し、2年前に開いた「フランス展」の会場で、ワインを試飲した電動車いす利用者が他の客の足をひいたり、販売員の足に接触したりする事故が起きたと説明。客と従業員の安全確保のため、車いす利用者にアルコールの試飲を遠慮するよう掲示などで求めており、「必ずしも不当な差別に該当するものとは判断していない」と反論した。

 一方、「第三者の目にも触れる掲示や、車いす利用者の個々の状態・状況に配慮しない一律の対応は不適切で、誤解を招くものだった」と認め、今後は個別に説明して協力を求めた上で、客の判断に委ねるとしている。

 車いすは長さ120センチ、幅70センチ、高さ109センチを超えず、電動でも最高時速6キロ以下であれば、道路交通法上、歩行者とみなされる。電動については警察庁作成の安全利用に関するマニュアルに「飲酒等をして利用することは絶対にやめましょう」との記述がある。

 西武を経営するそごう・西武の広報担当者は毎日新聞の取材に「訴訟になっている事例についてはお答えできない」と話している。

毎日新聞 2018年11月21日
https://mainichi.jp/articles/20181121/ddm/041/040/075000c?inb=ra

 車いす利用者であることを理由にワインの試飲を途中でやめさせられたのは、障害者差別解消法が禁じる不当な差別にあたるなどとして、50代男性が百貨店とテナントに170万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が21日、東京地裁であった。百貨店側は試飲拒否について、過去に試飲した電動車いす利用者が他の客と接触事故を起こしたことから「安全確保のため必要」と主張し、争う姿勢を示した。

 訴状によると、東京都在住の男性は8月、西武池袋本店(豊島区)の酒売り場を手動車いすで訪れ、1杯1000円程度を支払ってワインを試飲した。2杯目を飲んでいたところ「車イスおよび電動車イスでご来店のお客様の試飲は、ご容赦ください」と書かれた紙を渡され、試飲をやめるよう求められたという。

 弁論で男性の代理人弁護士は「店内での他の客との事故やトラブルは車いすに限らない。車いすの人だけの(試飲を断る)ポリシーを作っているのは車いすを厄介者扱いしている」と批判。百貨店の代理人弁護士は「店内で客が転倒するなどのトラブルや事故は多々ある」と認めたものの、男性への対応の正当性を強調した。【成田有佳】

毎日新聞 2018年11月21日 20時38分(最終更新 11月21日 20時54分)
https://mainichi.jp/articles/20181122/k00/00m/040/107000c?inb=ra

★1:2018/11/21(水) 04:14:01.58
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542975479/

640 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:43:39.76 ID:qdSedTOG0.net

>>620
都内なんか神経症みたいな「自分は気分を害しました」系のピリピリしたクレーマーが多い
でも一般に障害者の設備は整っていて譲り合いをする人の方が多い
お前みたいなカスは誰も相手にしてない

31 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 14:18:07.14 ID:doZm22vf0.net

 
 
 
● 乙武ら「 故意に連絡せず騒ぎを起こす 」 当たり屋障害者による、ただ乗りモラル 
 ・ ハザード
http://agora-web.jp/archives/2026934.html  抜粋

乙武は
「 ストレッチャーさえ用意していなかったバニラ ・ エアは合理的配慮に欠け、
  明らかに障害者差別解消法に反する 」
と書いているが、
障害者差別解消法第8条は、あくまで、
事業者負担が過重でない時に限っての、しかも努力規定だ。

バリアフリー法では、
航空機における機内用車椅子は義務づけられているが、
乗降の際のストレッチャーの設置義務はない。
空港には車椅子に対応する設備が義務づけられているが、これは航空会社の義務ではない。
したがってバニラ ・ エアがストレッチャーを用意しなかったことは違法ではない。

さらに問題なのは、乙武が
「 バニラ ・ エアを選ばず、別の航空会社を利用するという方法もあるが、
「 それではバニラ ・ エアが差別を行なっていることを放置し続けることとなる 」
と書いていることだ。

問題の木島英登も、
自分のブログで過去に4回も搭乗拒否を突破したことを誇示していて、
「 意図的に前もって連絡をしなかった 」
と答えている。

つまり、航空会社に社会的制裁を加えるために、
故意に事前連絡をせずわざと騒ぎを起こしたのだ!   ←←←←←←←←← ★★★ 

彼らのような 「 当たり屋 」 が騒ぎを起こすと、
バニラ ・ エアのようなLCCも障害者用の設備や人員を用意しなければならない。
ストレッチャーを1台レンタルするのに1万円ぐらいかかる。
バニラ ・ エアの関空 〜 奄美便の料金は4,780円。
これでは 「 格安航空会社 」 は成り立たない。

乙武は銀座のレストランを名指しで批判したこともあったが、
乙武のような 「 当たり屋 」 が来たら、階段で上がるレストランは全部アウトだ!

何でもかんでも 「 思いやりがないのは違法だ 」 とすると、
日本中に無駄な障害者用設備があふれ、
そのコストは利用者や納税者が負担することになる。
これは原発の 「 ゼロリスク問題 」 と同じく、
障害者が健常者にただ乗りするモラル ・ ハザードである。

● 元夫人に訴えられた乙武洋匡の異常な傲慢ぶり!
「 俺の面倒を見ないと、障害者虐待防止法で訴えるぞ 」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1502425832/
 
 

205 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 15:15:48.24 ID:07v2SeJp0.net

>>200
何か事故が起きた時、了解していたとしても店の責任にしてくるのがこういう連中

545 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:27:17.96 ID:hGOx+PP90.net

>>537
おまえだけな・

953 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 17:22:02.83 ID:hGOx+PP90.net

>>950
自覚したかwww

538 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:26:17.87 ID:2ATX401w0.net

道路交通法 泥酔歩行の禁止(第76条第4項)があるからどうなるんでしょうね〜。

351 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 15:50:39.61 ID:G+Ft+cPU0.net

あっちのニュースは実名なのに
こっちは匿名なのね
カナダ人なんでしょ?

153 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 15:03:51.56 ID:EyGGiEJ00.net

警察が指導しろよ

949 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 17:20:56.59 ID:hGOx+PP90.net

>>947
こんな日本人いないからねw ちょんw

884 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 17:14:07.78 ID:Qb9C7szd0.net

店の中で黙ってガンガン進んでくるよね
子供がぶつかっても文句言いそうな感じで

105 :あほ :2018/11/24(土) 14:47:02.12 ID:+GCkG7LA0.net

>>95
だからどうなのよ。障害者が頭まで障害あったら許せんだろ?

763 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:57:54.82 ID:EkZCUON+0.net

>>336
歩行の補助器具は道交法で歩行者扱いである事が定義されてる

381 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:00:46.78 ID:hGOx+PP90.net

>>367
おまえがな

2 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 14:06:10.78 ID:3EQBE2ee0.net

その怒りを胸の奥深くに秘め、今、立ち上がる!!

227 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 15:20:56.81 ID:+PTKcqB70.net

こんなやつなおさら酒飲ましたらあかんでしょ

492 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:19:53.01 ID:g9FW6O9g0.net

>>486

低脳ゴミカス朝鮮は

シネやゴミ障害者

798 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 17:02:04.35 ID:DxvsKCr20.net

 
 
 
● 乙武ら「 故意に連絡せず騒ぎを起こす 」 当たり屋障害者による、ただ乗りモラル 
 ・ ハザード
http://agora-web.jp/archives/2026934.html  抜粋

乙武は
「 ストレッチャーさえ用意していなかったバニラ ・ エアは合理的配慮に欠け、
  明らかに障害者差別解消法に反する 」
と書いているが、
障害者差別解消法第8条は、あくまで、
事業者負担が過重でない時に限っての、しかも努力規定だ。

バリアフリー法では、
航空機における機内用車椅子は義務づけられているが、
乗降の際のストレッチャーの設置義務はない。
空港には車椅子に対応する設備が義務づけられているが、これは航空会社の義務ではない。
したがってバニラ ・ エアがストレッチャーを用意しなかったことは違法ではない。

さらに問題なのは、乙武が
「 バニラ ・ エアを選ばず、別の航空会社を利用するという方法もあるが、
「 それではバニラ ・ エアが差別を行なっていることを放置し続けることとなる 」
と書いていることだ。

問題の木島英登も、
自分のブログで過去に4回も搭乗拒否を突破したことを誇示していて、
「 意図的に前もって連絡をしなかった 」
と答えている。

つまり、航空会社に社会的制裁を加えるために、
故意に事前連絡をせずわざと騒ぎを起こしたのだ!   ←←←←←←←←← ★★★ 

彼らのような 「 当たり屋 」 が騒ぎを起こすと、
バニラ ・ エアのようなLCCも障害者用の設備や人員を用意しなければならない。
ストレッチャーを1台レンタルするのに1万円ぐらいかかる。
バニラ ・ エアの関空 〜 奄美便の料金は4,780円。
これでは 「 格安航空会社 」 は成り立たない。

乙武は銀座のレストランを名指しで批判したこともあったが、
乙武のような 「 当たり屋 」 が来たら、階段で上がるレストランは全部アウトだ!

何でもかんでも 「 思いやりがないのは違法だ 」 とすると、
日本中に無駄な障害者用設備があふれ、
そのコストは利用者や納税者が負担することになる。
これは原発の 「 ゼロリスク問題 」 と同じく、
障害者が健常者にただ乗りするモラル ・ ハザードである。

● 元夫人に訴えられた乙武洋匡の異常な傲慢ぶり!
「 俺の面倒を見ないと、障害者虐待防止法で訴えるぞ 」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1502425832/
 
 

556 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:30:08.84 ID:QvyVbPrw0.net

>>548
だから障害者は他人の世話がないと生きていけないって発言は間違いだろ。人間は人の協力や世話がないと生きていけない

996 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 17:30:37.40 ID:qdSedTOG0.net

だから売り場が公道に面してなかったら業者には何の法的根拠もないよ
飲酒運転禁止は公道のルールだから

60 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 14:28:55.33 ID:bjEnRsay0.net

やっぱ障がい者甘やかされすぎですわ
乙武の印税も乙武の世話した人たちに大半を渡すべきだった

244 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 15:24:11.29 ID:oUjAUJU00.net

どうしても飲みたいなら介助者をつけろ
社会人ならそれくらいの配慮をしなさいよ

374 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 15:57:55.20 ID:x4zycgWs0.net

>>339
「飲んだ〇〇が酩酊し
自ら傷害を負ったり他者に傷害を加えたとしても
提供した者に一切の責任は負わせない。と
公的な保証を頂きたい
現状では保証が無いのでお断りした次第です」

〇〇には無限大の可能性がある

443 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:12:42.76 ID:b69HY3Tr0.net

私は差別主義でもないし、障害者への配慮は社会的義務とまで思ってるよ本当に
公助は日本国民なら当然だからね
さらに微妙に左巻きだし

んだけどこれはもう少し頭冷やしたらどうかな?と思う

421 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:09:17.06 ID:hGOx+PP90.net

あんまり禁止にしてると車椅子軍団が来るぞ

895 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 17:15:28.14 ID:/GHgWWbL0.net

>>789
それでも酩酊が原因でケガや死亡事故となったら
障がい者に提供した店の責任だと家族が訴える可能もありえるのでは

750 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:56:22.48 ID:S05Atr3s0.net

こんなの自動車運転してる奴に酒飲ませないのは差別だと言ってるのと変わらん
キチガイもいい所

55 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 14:27:57.41 ID:QDmgfCyJ0.net

121 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 14:53:12.01 ID:Kt1mMBvj0.net

人と人がぶつかるのは互いの肉がクッションになるだろ
だか人と車椅子がぶつかれば?たとえ速度が出てなくてもぶつかられた人間だけが下手すると大怪我をする
そんなことも理解できないのか?
自分だけは酔っても事故を起こさないと言い出す自己中ドライバーについてこいつはどう考えるのか聞きたいわ

425 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:09:53.11 ID:oElj574g0.net

>>406
この手のガイジって
脳にも障害が湧くんだよな

一度手助けしたことあるけど、その時のガイジの態度が傲慢不遜だったのでこの先一生ガイジは助けない

477 :名無しさん@1周年:2018/11/24(土) 16:17:51.92 ID:tf7TYhzF0.net

怒りを覚えるのは個人の勝手だが、
それで170万円を請求するのは、やりすぎでしょ。
暴力団の因縁と変わらないですよ。

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【障害者差別】「怒りを覚えた」 車いすでワイン試飲「拒否不当」 都内の50代男性、地裁に提訴 百貨店「過去に事故、安全優先」★14

日 11月 25 , 2018
元スレ 1 :樽悶 ★:2018/11/24(土) 20:40:11.43 ID:CAP_USER9 […]