Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【お城】名古屋城天守閣の木造復元事業、また遅れる? 石垣が課題、国に申請できず

1 :ばーど ★:2018/10/29(月) 09:11:05.26 ID:CAP_USER9.net
名古屋城天守閣の石垣周りには調査のための足場が組まれている=名古屋市中区で2018年8月7日
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181029-00000008-mai-000-view.jpg

名古屋城天守閣の木造復元事業は、名古屋市の掲げたスケジュールが再三遅れる事態に陥っている。背景には、予想された課題の解決を後回しにし、完成を急ぐ河村たかし市長の強い意向で設定した「工期ありき」の姿勢がある。河村市長は2022年末の完成予定を「死守する」と強弁するが、具体的な根拠は示せず、市役所内部には「見直しは必至」(幹部)との見方が強い。今月予定していた手続きの一つも断念し、不透明さは増すばかりだ。【三上剛輝】

 「石垣の劣化部分をどうするか、結論に至らなかった」。今月15日の定例記者会見で、河村市長は天守閣復元の前提条件となる文化庁への工事許可申請を先送りする考えを明らかにした。

 名古屋城は国の特別史跡だ。江戸時代から残る石垣がその根拠とされ、工事の許可権を持つ文化庁は「石垣を毀損(きそん)する工事は論外」として、事業を進めるにあたり「地元有識者の理解」を市に求めている。

 市は7月、石垣の状況を「おおむね安定している」とする調査結果を、地元有識者でつくる「石垣部会」に示した。これに対し、部会は変形の著しい部分があるとして「市の見解は現実とかけ離れている」と反発。この結果、市は許可申請に必要な事業の基本計画を、今月までに文化庁に提出できなかった。

 河村市長は部会の理解を得やすくするよう、石垣保全の専門技術者らで組織する「文化財石垣保存技術協議会」(兵庫県姫路市)に助言を仰ぐ考えだ。ただし石垣には一部が外側に膨らんだ「はらみ」やひび割れなどがあり、協議会から大規模な修復を求められる可能性もある。

 文化庁が基本計画を審議するのは春と秋の年2回で、工期から逆算すれば今秋の許可取得が「デッドライン」(ある市議)だった。6月に全面公開された名古屋城本丸御殿の復元事業では、計画提出から許可まで1年以上を要したこともあり、ある市職員は「誰も工期を守れると思っていない」と冷ややかだ。

 そもそも木造復元は当初、東京五輪直前の20年7月完成を目指していた。短い工期などを疑問視した市議会の同意を得られず、工期は2度見直された。一時はリニア中央新幹線が開業する27年ごろを完成目標とする打開策で市議会と市当局がまとまりかけたが、河村市長が拒否し、白紙となった経緯もある。石垣問題が解決しても、バリアフリー対策を巡りエレベーター設置を求める障害者団体との溝は埋まらず、3度目の工期見直しの可能性が高まっている。

 ◇河村市長「ようわからんけど、早くやる」

 「市民税減税」に象徴されるように、河村市長はこれまで大胆な構想をぶち上げ、異論があっても圧倒的な「民意」を盾に持論を押し通す手法をとってきた。天守閣復元事業の停滞は、こうした手法の行き詰まりを感じさせる。

 河村市長は昨年4月の市長選の看板公約に復元事業を掲げ、対立候補に圧勝した。その後、各方面から異論が出るたび、河村市長は選挙の結果を持ち出し「市民の熱い思いがある」と強調してきた。

 復元について市当局は15年の段階で「最短でも17年半の工期が必要」とする調査結果をまとめていた。これに対し河村市長は「全責任は私が取る」とする指示書で工期を早めた計画を検討させ、「綱渡りのような工程表」(市関係者)が出来上がった。

 しかし、文化庁や石垣専門家との地道な協議なしでは、工程表通りの進展は望めない。河村市長は工期の「死守」で突っ張るが、実現の根拠を問われても「ようわからんけど、とにかく早くやる」と発言するのが精いっぱいになっている。

 今春退職した元市幹部は「名古屋を面白くしようとする市長の姿勢には良い面もある。しかし、外部との調整が必須の案件では、人気と勢いで乗り切る『河村手法』は通用しない」と指摘する。

10/29(月) 6:30
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00000008-mai-soci

63 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 13:26:18.19 ID:oP/GbzhF0.net

プライドの角度がおかしいというか変な見栄というか…
河村さんちょっとおかしいわ

97 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 23:47:58.42 ID:vx0kQMB00.net

>>94
現在の鉄筋博物館の修復でいいやん。
戦後の文化財として正式に申請すれば文化庁は認定してくれるのに

90 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 23:21:40.63 ID:FaeO1V5g0.net

>>89
うん、それはいいと思うんだけど石垣を放置して一般受けのいい上物を先にやって乗せようというのが本末転倒なの

24 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:51:14.71 ID:q01Ml9jp0.net

>>23
河村のやることなすこと、とにかく反対するだけっていう連中が
必死に足を引っ張ってるのを知ってるから

77 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 15:33:15.29 ID:9KdLyKVz0.net

>>60
河村は構想として大河誘致とか城下町整備があるから拘ってんのよ

30 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:03:15.75 ID:GIC/+nj90.net

エレベーター付けたら復元にならないから、
史跡の上に建てられなくなるのと違う?

昔は出来たみたいだが

59 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 13:01:14.42 ID:0ZnMFKe+0.net

江戸城本丸の再建をやめた江戸幕府は賢い

73 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 14:51:12.10 ID:4WNbgJZg0.net

>>1
>外部との調整が必須の案件

これ河村たかしという人間の弱点な
好き勝手言うけど、調整とか折衝とかそういうの一切しない人
姿勢を改めればいいんだけどバカだから同じことを繰り替れしてる
河村市長のせいで名古屋市民は損してるよ

41 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:38:41.42 ID:pg0ikcgH0.net

そりゃそうだ
石垣に価値があり天守は雰囲気のためだ

94 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 23:33:22.62 ID:K9WQ9KZS0.net

>>2
エレベーター付けたら強度の問題で設計全てやり直しだから無理

60 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 13:02:37.08 ID:psZNNkps0.net

名古屋は嘘つき

名古屋は木造でないと国から許可がでない、と主張
→現実は国は木造に否定的。現在のコンクリートは価値がある。補修工事をすすめる

名古屋は木造で完全に復元するから価値がある、と主張
→現実は安全のために設計変更、別に大きな階段を設置、でもエレベーターはつけない

費用は寄付と入場料でまかなえる
→現実的に無理なずさんな計画。莫大な税金投入必要。

レゴランドの失敗でも学ばない

19 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:42:45.68 ID:75jvAIIo0.net

まだ今の天守閣壊さないほうが良いと思うよ
壊したわ建てられないわ、ではシャレにならない

8 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:21:18.47 ID:Ws3HQJwQ0.net

名古屋人の脳ってミソが詰まってんの?
何でこんな奴が当選するの?

38 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:19:39.99 ID:AbYeqRZ00.net

名古屋はアホだがや!

38 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:19:39.99 ID:AbYeqRZ00.net

名古屋はアホだがや!

67 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 14:02:30.89 ID:dxhxI2mr0.net

そもそも

石垣なんか調査しなくていい!!と最初の計画を変えた河村
で、やっぱりダメだったという

21 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:43:45.12 ID:0gGtavOG0.net

>>14
大坂城と名古屋城が鉄筋コンクリートで観光天守閣でやらかしすぎたのだよ。

96 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 23:45:13.64 ID:FaeO1V5g0.net

>>91
そうだったら今ある石垣の上に乗せる必要はないな
どこか別の場所に建てればいい
「これが名古屋城の大天守だったんですよ」って何の気兼ねもなくさっさと作れるね

14 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:27:27.71 ID:DvqesMv90.net

>>11
大阪って合理的だよな(笑)
伝統と便利さ

68 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 14:08:03.50 ID:jQdT/7Lv0.net

何でこんなに急ぐのだろうか?
裏は無いのか?

48 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 12:18:19.11 ID:cLrKb6hS0.net

>>47
17年間の仕事を確保できるとしか思ってないじゃない?

47 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 12:14:52.75 ID:zEUSX9KQ0.net

>>40
石垣部会の大学教授の感覚で
ある意味社会に出た事がない非常識な時間感覚だよ

建造時天守台は石材の切り出し運搬石積み含めて7ヶ月位
天守台の石を積み上げるのは3ヶ月も掛かっていない
それを現代の技術で積み直して17年というのは如何に馬鹿げている事か

82 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 19:31:04.42 ID:M/R/LUBx0.net

そろそろギャグの域に入りつつある

58 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 12:54:56.13 ID:WNO3W0lE0.net

エビレータをつけろってことだろう

50 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 12:25:18.54 ID:Sh4kdb0g0.net

木垣じゃないな

53 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 12:30:46.65 ID:6pOO7SWD0.net

現代にこれから建てるのに
建築基準法とか火災関係の法律はクリアできるのか
観光客入れるんだろ
避難路とかはどうなるんだ
火がついたら全員丸焼けだぞ

10 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:21:55.70 ID:BhbrIMzY0.net

精神論ぶちあげている時期でも中身でもなかろうに

83 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 20:49:18.55 ID:vx0kQMB00.net

>>74
天守閣は、
バ法第14条の特別特定建築物(博物館に該当)です。
移動経路は同法13条の特定公園施設(教養施設との経路に該当)です。

86 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 22:14:25.01 ID:AUJGeBEw0.net

>>71
エレベーター付けたら木造復元にならないから建てられないってことだわな
ならばエレベーター設置を訴える団体には事務的に対応するだけでいいじゃん

87 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 22:45:17.78 ID:FaeO1V5g0.net

木造復元を早くやれと言ってる奴は大事なことを見落としてる
どれだけ精巧に復元しようとそれは復元天守であって現存天守ほどの価値はない
そんなものより今現存してる石垣の保全を先にやれという石垣部会の言い分は筋が通ってる

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【企業】オリエンタルランド、営業利益1割増の600億円 4〜9月

火 10月 30 , 2018
元スレ 1 :ニライカナイφ ★:2018/10/25(木) 12:32:32.55 ID:CAP_ […]