Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【東京高裁】バドミトンで味方のラケットが左目に当たり大けが…ペア女性に1300万賠償命令 チームメートに全ての責任、異例の判断

1 :ばーど ★:2018/10/29(月) 08:03:03.53 ID:CAP_USER9.net
https://www.yomiuri.co.jp/photo/20181029/20181029-OYT1I50002-L.jpg

バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の40歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁(八木一洋裁判長)は先月、ペアの女性の全責任を認めて約1300万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。

 判決によると、事故は2014年12月、趣味のバドミントン教室の仲間ら4人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。

 原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。

 被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月12日の高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。

 また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」とも指摘した。

 その上で、1審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約780万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。

 原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。

2018年10月29日 07時33分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181029-OYT1T50006.html

575 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:22:34.90 ID:SMlOu9De0.net

>>542
何言ってんだか。保険入っててスムースに金が出る方が
お互い納得するだろ。保険屋が逃げられないようにする為の
判例なら歓迎だわ。
ケガさせてごめんで済まそうとするお前が異常だよ。

875 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 11:23:27.95 ID:SMlOu9De0.net

>>869
ほんと心配だから保険に入ろうという思考にならない奴って
ケガされてもバックレようと思ってるのかね。
ほんと意味が分からんわ。
自動車保険も入らないような奴らなんだろうなあ。

812 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 11:09:53.37 ID:sXPjwsKZ0.net

>>806
そらそうでしょ
日本の会社の保険なんだからw
あてになるわけがないw

279 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:07:05.70 ID:NrfnKj8i0.net

故意じゃない偶発的な事故だろ
こんなもんまで賠償責任とかアホらしい
こんな事故が怖いなら最初から参加するなよ

479 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:02:12.06 ID:WrDnPjPl0.net

>>458
そりゃ当たり前だろ
ピッチャー返しも怪我したら賠償ですよ

420 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:40:50.79 ID:SMlOu9De0.net

>>416
シャトルだけ見てて目に入らなかったんだろ。
プロ野球の選手だってフライ見ててぶつかるだろに。アホか。

347 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:23:22.96 ID:MWZtRTEN0.net

地裁高裁と連続で賠償命令出るってことは
それ相応の過失が被告側にあったってことでしょ
当たること認識してたのにおもいっきりラケット振ったとか

345 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:22:49.57 ID:FgRg6rbo0.net

>>276
保険に入れば問題なし

398 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:36:11.63 ID:u22mlgmn0.net

これガチの本気組だろ
少なくとも経験者
じゃないと前後の隊列にならない

591 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:25:39.39 ID:hMQ6Cxuo0.net

>>524
バドミントンがボクシングに見えるのかw
精神科行けよ
ホラ、今から予約しな?

198 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:50:37.06 ID:2a5yAB7i0.net

バレーの得点採った後にぐるぐる回るときにぶつかって
骨折した日本代表もいたのにね

74 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:24:12.48 ID:zC1gnfF70.net

趣味でも保険に入らなきゃダメだね

28 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:10:11.17 ID:Z1XY7CC/0.net

スポーツ保険みたいのないっけ?

2 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:03:54.19 ID:F6a4VNGz0.net

バドミトン?

807 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 11:08:56.39 ID:U79gA5TK0.net

>>1
故意でやったわけではないし、失明したわけでもないんだろ?
でもまあ被害者の気持ちも分からんでもないし、他に悔しさの持って行き場もないだろうしなあ
泣き寝入りさせとくのも偲びないし不憫だし
原告が意を決して訴えて裁判沙汰にまでなって判決が下った以上、相手がそれで納得いくなら支払うことで丸く収めるしかないね
金額は高く付いたがこれからの教訓にしていくしかない

4 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:05:03.62 ID:tKCHtr1/0.net

またアホ地裁

430 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:45:40.10 ID:SMlOu9De0.net

>>425
というか責任の所在とか過失割合の問題だから
加害者に過失ありとなればお金は出るでしょ。
そういう裁判だと思うけども。

742 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:54:07.70 ID:GjovgwkB0.net

バドミントン経験者だけどこのニュースには驚いたな
プレー中の故意でもない事故でペアのパートナーを訴えるのか
同様の訴訟があった場合、過失認定なんて裁判官の胸先三寸で決められてしまうな

979 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 11:47:50.91 ID:wXWn2rbF0.net

>>975
保険入ってれば人轢き殺しても資産的にはダメージ0(保険費用は上がるが)なんだから保険でいいだろw

165 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:42:40.77 ID:QcjEFyvE0.net

誰もダブルスしなくなるね。

324 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:16:35.89 ID:aUke12Sw0.net

スポーツなんかやるのはバカしか居ないんだよ
何の生産性もなく浪費しやがって
ヒキニートの方が慎ましく生きてるだけ1000倍まし

753 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:57:10.98 ID:h4QvNSmD0.net

>>740
でなくてさ、揉めたのが
治療費すら払わんって話なのか
治療費は払うけど、休業補償やらまでは知らんって話なのか
保険屋が金渋ってるから、判決貰おうって話なのか
そもそも保険に加入してたんか

とかさ、よー判らんやん(´・ω・`)

386 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:34:08.20 ID:rnY8xDts0.net

>>376
メガネは刺さってかえって危ないケースもあるんではないか

464 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 09:57:03.15 ID:SAdXqx8e0.net

確かにしっかり判例作っておくべきだな

170 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:43:11.28 ID:rCvV6kO+0.net

スピーディな判断が求められる中、想定が飛んでしまう行動は当たり前にあるわけで、故意か?過失か?の判断さえも飛ばしたようなエライ高い金額だな

43 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:14:52.85 ID:dHMsa6KI0.net

ブタミントンだったらこんな悲劇は起きなかったのに

139 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:37:10.00 ID:DTLzQeWC0.net

つーか前の原告は
シャトル自分じゃ追えないのに
うしろのペアが振ったら当たる位置にいた
当たり屋も同じ状態だろ
完全に技量が足りていない

被告はスポーツのプレイ的に考えたら
倫理的には真っ当な事しかしてない。
技量たりなくて悪質ファウルしちゃったのは
完全に原告の方。
なのにこれで1300万は10:0だろ失明もしてないのに。

104 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 08:29:03.44 ID:prKyeoru0.net

>>85
俺もそう思ってた
交通事故と同じように考えてるのかねぇ

651 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:36:55.96 ID:fg/hDkMo0.net

そこに立っているお前が悪いし
よける気がなかったのか

663 :名無しさん@1周年:2018/10/29(月) 10:39:05.75 ID:/JtGYqYW0.net

保険会社のガイドラインだとプレー中は賠償責任なしなんだけど。

  http://faq.sjnk.jp/thekuruma/faq_detail.html?id=729

保険料爆上げ必至だなw

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【カナダ】ラップ歌手が小型機の翼から落下し死亡、ミュージックビデオ撮影中

月 10月 29 , 2018
元スレ 1 :みつを ★:2018/10/25(木) 04:38:22.09 ID:CAP_USER […]