Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/2hcreate/2hcreate.wpblog.jp/public_html/wp-content/themes/default-mag/assets/libraries/breadcrumb-trail/inc/breadcrumbs.php on line 254

【福岡地裁】過失運転致死に無罪判決 被害者、27m先で別の車と衝突し転倒 「停止距離が足りず、衝突を回避できない」

1 :ばーど ★:2018/10/11(木) 18:28:27.73 ID:CAP_USER9.net
路上に倒れていた女性を軽トラックでひいて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた大分県日田市日高の無職欅尾(くぬぎお)政人被告(70)の判決で、福岡地裁久留米支部は11日、無罪(求刑禁錮1年2月)を言い渡した。西崎健児裁判官は判決理由で「女性は直前に転倒しており、被告に過失はなかった」と述べた。

 欅尾被告は2016年10月7日午前5時半ごろ、福岡県久留米市大橋町合楽の国道で、自転車の女性=当時(69)=をひいて死亡させたとして逮捕された。

 西崎裁判官は「女性の自転車は軽トラックの約27メートル先で、別のトラックと衝突して転倒した。この距離では停止距離が足りず、衝突を回避できない」と認定した。

2018年10月11日 15時01分
西日本新聞
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/456734/

37 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:29:54.15 ID:tkDFIZ4V0.net

道交法すら理解出来ないゆとりがゴロゴロしてて草。

18 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:56:12.91 ID:pkkkxn3x0.net

これは普通は不起訴になる案件だわな

23 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:01:36.14 ID:J0LjGLpd0.net

50〜60km/hで走行中に27m前方で転倒されたら、普通は轢いちゃっても仕方がない。
それなりに流れてる片側1車線。

反対車線に舵を切る?
電柱にぶつけて止まる?
他の死人が出たかもな。

気づいてブレーキが効き始めるまでに1秒、舵を切って避けられたらラッキー

38 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:30:33.65 ID:FD1pECk70.net

こんなのなんで立件したかわからん
もっと立件できるのでも検察委員会送りなのに

39 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:31:15.24 ID:DMJg+KLO0.net

>>33
制限速度で走っていても、27m先に歩行者が倒れてきた場合、即座にブレーキ踏んでも間に合わないっってことだろ。
300キロとかどうしようもないアホだな。

43 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:43:37.02 ID:Wrz533XR0.net

>>33
それ、300キロで走ること自体が過失。

11 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:45:23.81 ID:r0S99+jt0.net

>>10
なにおまえきもちわるい
しねばいいのに

24 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:03:37.88 ID:xb69vhnV0.net

>>14
日本の警察はなぜか大型トラック取り締まらないからねえ

これが社会問題にならないのが不思議でしょうがない

62 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 23:16:00.69 ID:6EzPQlUY0.net

国道か? 制限は60km・hだとしたら
制動距離27mでギリギリだ!!
後は接触転倒後どれくらい時間が空いていたかだ?

60km・hだと分速1000mで秒速17mだ通常ブレーキを踏んで原則しだすまで1秒は
必要だ更に認識するまで3秒から5秒は必要だ!!ブレーキが効き出すまで高齢者で有ることを
考え5秒+制動距離は役110m走る事になる。

ここからしても回避不可能な貰い事故となる。
此処には車間距離が含まれて居ないからそれを考慮すれば。
60kmで車間距離は30から40mで2秒だブレーキを瞬間的踏んだとしても1秒では対応不可能だろう。
少なくとも60kmでは60mで3.5秒判断時間は2.5秒おそらく20代の若者でも回避は止まるは無理だ

そう考えれば回避はハンドル操作で逃げるしか無い2車線なら他の車に衝突しても事故回避しろと言うのだろうか?
そうでないと判断した、無罪判決は妥当だろう。

しかし免許は取り消されるのは確定だろう。また本人自動車にはもう乗りたくないだろう。
私も近い年齢!!からしてそう思う。

40 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:33:41.33 ID:RzbPjshM0.net

軽トラの制動力なめるなよw

6 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:38:18.74 ID:pXDnNG0G0.net

じゃあ誰が女性が死んだ責任を取るんだい

71 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 13:20:25.27 ID:1T/mIgi50.net

前方の違う車と接触して転んだ所に
後続の車がトドメをさしたのか…
不運っちゃ不運だが果たして本当に気づかなかったのかな

31 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:18:47.98 ID:b0Q06FWh0.net

>>8
そもそも27mは車間距離ではない。

2 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:30:08.35 ID:Arl7jc4Q0.net

車間距離が27mしかないという過失が

53 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 20:09:10.13 ID:F7zpjU610.net

>>42
間違いでもないようだしなんでクヌギって読ませるんだろうね

58 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 21:25:09.68 ID:MZbrC+H40.net

>>13
福井のやつかな、突っ込んできた車の運転手が任意保険の保険適用外だったから被害者救済の為だけど当てられた方は可哀想だね

75 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 13:54:10.27 ID:RNkoOaaa0.net

それでトラックはどうなったんです?

48 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:56:45.07 ID:uvg+cnCx0.net

5、60キロまでなら電柱の間位車間取っていれば大丈夫、と個人的には思っているが、それでもまだ車間距離が短かったのか

35 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:29:07.65 ID:djCAO4Bw0.net

記事からは読み取りにくいが、いつの時点で相手を発見できるかという地点が争いになったと予想
そこがそもそも争いないなら裁判にはならんだろ

仮に50キロだと停止距離は25メートル弱だから、27メートル先で転倒されたら回避は厳しい

21 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:00:32.77 ID:sJgN06ro0.net

>>6
>>1を読んだらそんな書き込みは出来ないはずだがな?ww

17 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:54:55.04 ID:4qkQxsFT0.net

直前で、別のトラックと衝突して転倒した。
是を回避できる奴はいないな。

(求刑禁錮1年2月)をした検察官が、アホ・バカ・間抜けのキチガイ過ぎる。

76 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 14:03:41.50 ID:Bg1NcBa/0.net

複数で轢けばいいのか勉強になるな

72 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 13:22:58.86 ID:kE1+HVso0.net

救護しなかっとかの違反切符だけってことか

22 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:01:32.69 ID:y7Lzl6vK0.net

まぁ過失致死は無罪やろ
それで起訴するほうがオカシイ

41 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:37:30.39 ID:pXDnNG0G0.net

>>34
いや、27メートル先の車と接触、なのだから
前車との車間距離の話が出てきたのではないか

16 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:51:44.23 ID:J0LjGLpd0.net

50km/hなら2秒で28m
停止距離は44mとされる。
車間が狭すぎるとは思えない。
軽の速度がよくわからないけど。

グーグルマップで見ると、オレンジ線の片側1車線。
自転車が通る道としては、かなり危険だ。
引っ掛けられて車道側に倒れたら死ぬね。

42 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:38:34.18 ID:LcabNpGg0.net


けやきだろ
くぬぎ読みは何処から出て来たんだ

52 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 20:01:48.84 ID:igQbfC0B0.net

車間距離保持は前車が急停止した場合に追突しないための規制なので、車間距離違反と歩行者をひくこととは因果関係が明確でないということでしょ。

車間距離保持違反でなく制限速度違反が立証されてたら、無罪はないだろ。

67 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 12:37:30.87 ID:gNSJ0y3q0.net

痴呆裁判所の判事がおかしいのはいつもの事だとしても,
そもそも求刑自体「禁錮1年2月」程度だし,
検察もあんまやる気なかったんじゃないの?

15 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:50:28.27 ID:u+egoCvv0.net

>>1
主たる原因は「車間距離確保義務違反」による「回避不能」

ちゃんと車間距離取ってりゃ回避出来たので不起訴は不当

2hcreate

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Next Post

【裁判】鉄子(22)「電車の備品欲しかった」 ネットで合鍵入手、走行中の電車の乗務員室侵入 執行猶予付き有罪判決…千葉地裁松戸支部

金 10月 12 , 2018
元スレ 1 :かばほ〜るφ ★ :2018/10/09(火) 20:23:39.21 ID:CAP_ […]